Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 33-5181/2017, 33-320/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N 33-320/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 января 2018 года гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Пироговой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Пироговой Ирины Геннадьевны на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21.10.2014 г. между ОАО "Альфа- Банк" и Пироговой И.Г. было заключено соглашение NM0IL5110S14102104584 о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения ОАО "Альфа-Банк" осуществил кредитование текущего кредитного счета Пироговой И.Г., перечислив денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 32,00% годовых. Срок возврата кредита - 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, начиная с даты предоставления кредита, а именно: не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа. Согласно материалов дела, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) по основному долгу составила 13 100 рублей (л.д. 19-21).
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Пироговой И.Г., в котором просит взыскать с Пироговой И.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению NM0IL5110S14102104584 от 21 октября 2014 г. в размере 184 450, 46 руб., в том числе: 167 726,31 руб. - просроченный основной долг; 14 449,79 руб. - начисленные проценты, 2274,36 руб. штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4889,01 руб. в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств.
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года постановлено:
Взыскать с Пироговой И. Г. в пользу АО "АЛЬФА- БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании NM0IL5110S14102104584 от 21 октября 2014 г. в размере 184 450 рублей 46 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей 46 копеек), в том числе: 167 726 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 14 449 рублей 79 копеек - начисленные проценты, 2274 рубля 36 копеек - штрафы и неустойки.
Взыскать с Пироговой И. Г. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 рублей 01 копейка (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 01 копейка).
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указано, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его права. Также автор жалобы не согласен с суммой пеней и штрафных санкций.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" Банк и Клиент заключают соглашение о предоставлении потребительского кредита посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом анкеты- заявления на получение потребительского кредита.
Соглашение о предоставлении потребительского кредита считается
заключенным с даты подписания индивидуальных условий. Клиент может воспользоваться денежными средствами после перечисления их на текущий кредитный счет заемщика, открытый в банке.
Из выписки по счету N40817810705691928922 видно, что заемщик Пирогова И.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования 22.10.2014 года.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Пирогова И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами индивидуальных условий NM0IL511 OS 14102104584 от 21.10.2014 года договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки (штрафа).
Согласно Расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Пироговой И.Г. перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 184 450, 46 руб., в том числе: 167 726,31 руб. - просроченный основной долг; 14 449,79 руб. - начисленные проценты, 2274,36 руб. - штрафы и неустойки.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, нормах права, и не опровергаются доводами жалобы.
Из материалов дела видно, что ответчик Пирогова И.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении и документов при оформлении кредита: ***, о чем свидетельствует уведомление на л.д.53.
Ссылка в жалобе на регистрацию и фактическое место жительство ответчика с 31 мая 2017 года по адресу: ***, Бульвар ***, ***, правового значения для рассмотренного спора не имеет. Так как в случае смены места жительства Пирогова И.Г. обязана была поставить в известность об этом кредитора и суд, что не было сделано. При этом в материалах дела имеется ксерокопия определения об отмене судебного приказа от 06.04.2017 года, которым судебный приказ о взыскании с Пироговой И.Г. задолженности по названному выше кредитному договору был отменен. Следовательно, о заявленных требованиях по названному выше кредитному договору Пирогова И.Г. знала, судебный приказ был отменен по ее заявлению.
Доводы жалобы о несогласии с расчетом пеней и штрафных санкций, также не могут быть удовлетворены, поскольку в жалобе указано лишь на несогласие с расчетом, но в чем заключается это несогласие Пироговой И.Г. не приведено.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
