Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-51804/2022


22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей фио, фио,

при помощнике Наумовой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-525/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Зотовым Александром Николаевичем, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 23.08.2020 года.

Установить факт родственных отношений между Фадеевой Еленой Николаевной, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 23.08.2020 года.

Признать за Зотовым Александром Николаевичем право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.08.2020 года.

Признать за Фадеевой Еленой Николаевной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.08.2020 года.

Признать за Зотовым Александром Николаевичем право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.08.2020 года.

Признать за Фадеевой Еленой Николаевной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.08.2020 года.

Возникшее право собственности на недвижимое имущество на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве и адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Фадеева Е.Н. и Зотов А.Н. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2020 года умерла фио, являющаяся двоюродной сестрой истцов. После смерти фио, нотариусом фио по заявлению истцов, открыто наследственное дело N 177/20. Постановлениями врио нотариуса фио - фио в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Как указывают истцы, документы, подтверждающие родство с наследодателями имеются, однако в них имеются разночтения, а именно: у матери истцов в свидетельстве о рождении указано "Хоперская Т.А.", а у матери наследодателя "Хаперская Е.А."; в свидетельстве о рождении фио указана мать "Хоперская Дарья Поликарповна", в справке о рождении фио указана мать "Хаперская Дария Поликарповна". Истцы обращались в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении в части фамилии, однако органами ЗАГС отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, истцы просят установить факт родственных отношений между истцами и фио, а также признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиры по адресам: адрес и адрес в порядке наследования по закону.

Истцы Зотов А.Н., Фадеева Е.Н. и их представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцами не доказан факт родственных отношений между ними и наследодателем.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Фадееву Е.Н., представителя истцов адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.08.2020 года умерла фио

После смерти фио по заявлению Фадеевой Е.Н. от 28.09.2020 года и фио от 01.10.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 177/20 к имуществу умершей фио

Постановлением врио нотариуса фио Бублий Е.С. от 15.04.2021 года Зотову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения с фио

Постановлением врио нотариуса фио Бублий Е.С. от 15.04.2021 года Фадеевой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения с фио

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, истцами представлено достаточно доказательств, что они являются двоюродными сестрой и братом фио, иных наследников по закону не имеется, суд обоснованно признал за истцами право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Как указывают истцы, документы, подтверждающие родство с наследодателями имеются, однако в них имеются разночтения, а именно: у матери истцов в свидетельстве о рождении указано "Хоперская Т.А.", а у матери наследодателя "Хаперская Е.А."; в свидетельстве о рождении фио указана мать "Хоперская Дарья Поликарповна", в справке о рождении фио указана мать "Хаперская Дария Поликарповна".

Из извещения N 858 от 18.09.2021 года Мещанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес следует, что в исправлении фамилии умершей фио на фио в записи акта о смерти N 2790 от 15.10.1979 года по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бабушкинского районного Совета депутатов трудящихся адрес, составленной на фио; в исправлении фамилии ребенка с фио на фио, фамилии матери с фио на фио в записи акта о рождении N 140 от 11.07.1950 года по Щербаковскому районному бюро ЗАГС адрес Управления МВД по адрес, составленной на фио; в исправлении фамилии супруги до заключения брака с фио на фио в записи акта о заключении брака N 2931 от 29.10.1954 года по Бюро ЗАГС адрес Управления милиции адрес, составленной на фио и фио отказано.

Из записи акта о заключении брака N 2931 от 29.10.1954 года следует, что фио и фио, 1933 г.р., паспортные данные являлись супругами.

Матерью Фадеевой Е.Н. и фио является фио (фио) Т.А.

03.09.1949 года зарегистрирован брак между фио и фио 1925 г.р., паспортные данные.

Родителями наследодателя фио являются фио и фио (фио) Е.А. 1925 г.р., паспортные данные.

Родителями фио являются фио и фио 1903 г.р.

Матерью фио является фио, паспортные данные 1903 г.р.

Как следует из записи акта о рождении N 140 фио 1933 г.р., в графе подпись заявителя стоит фио.

Также указанный факт подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru