Определение Свердловского областного суда от 15 апреля 2021 года №33-5180/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-5180/2021







г.Екатеринбург


15 апреля 2021 года




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никульченкова В.И. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2021 об отказе в приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества "Газпромбанк" (далее - АО "Газпромбанк") к Никульченкову В.И., Никульченковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2020 постановлено: взыскать солидарно с Никульченкова В.И., Никульченковой О.А. в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2020 - 3098870,57руб.; производить взыскание процентов солидарно с Никульченкова В.И., Никульченковой О.А. в пользу АО "Газпромбанк" по ставке 12,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 30.01.2020 (с вычетом платежа в размере 35650 руб., внесенного 17.02.2020) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Никульченкову В.И., установив начальную продажную стоимость - 2800400 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с Никульченкова В.И., Никульченковой О.А. в пользу АО "Газпромбанк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 28148,65 руб.; взыскать солидарно с Никульченкова В.И., Никульченковой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину - 1545,70руб.
На основании исполнительного документа ФС N 028384348 возбуждено исполнительное производство N 64682/20/66007-ИП.
17.11.2020 Никульченков В.И. обратился в Чкаловский районной суд г.Екатеринбурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 64682/20/66007-ИП до рассмотрения судом его заявления об отмене заочного решения суда от 19.02.2020.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2021 в удовлетворении заявления Никульченкова В.И. отказано.
В частной жалобе представитель Никульченкова В.И. - Пугачева Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - приостановить исполнительное производство N 64682/20/66007-ИП, ссылаясь на восстановление срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан/вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу положений статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
· предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
· оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
· оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
· в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
· оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
· оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
· нахождения должника в длительной служебной командировке;
· принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
· обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
· в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного листа ФС N 02838438 от 17.04.2020, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2020 по гражданскому делу N 2-519/2020, в отношении должника НикульченковаВ.И. возбуждено исполнительное производство N 64682/20/66007-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество.
Должники Никульченков В.И. и Никульченкова О.А. обратились в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2021 Никульченкову В.И. и Никульченковой О.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2020.
Отказывая в удовлетворении заявления Никульченкова В.И. о приостановлении исполнительного производства N 64682/20/66007-ИП, суд первой инстанции указал в определении, что оспаривание должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является обстоятельством, влекущим обязанность для суда приостановить исполнительное производство.
Выводы суда закону не противоречат, поскольку, действительно, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд может, но не обязан, приостановить исполнительное производство (статья статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом судом не принято во внимание, что определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2021 Никульченкову В.И. и Никульченковой О.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2020, и совершение исполнительных действий будет затруднительным в случае отмены заочного решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2020.
Вместе с тем, согласно общедоступной информации, полученной из официального интернет-сайта Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, заявление Никульченкова В.И. и Никульченковой О.А. об отмене заочного решения суда рассмотрено 12.01.2021, в отмене заочного решения суда отказано.
Таким образом, правовых оснований для приостановления исполнительного производства по указанному в заявлении основанию (разрешение вопроса об отмене заочного решения суда) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Никульченкова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка