Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5179/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Кудряшовой Д.И., Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении гражданского дела по исковому заявлению Тихомирова П.С. к Губину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе Губина С.Ю. на определение Кировского районного суда города Саратова от 13 апреля 2021 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона, с учетом мнения ответчика Губина С.Ю., не возражавшего против возвращения гражданского дела в Кировский районный суд города Саратова,

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 02 декабря 2019 года исковые требования Тихомирова П.С. к Губину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены (т. 1 л. д. 224-227).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 июня 2020 года решение Кировского районного суда города Саратова оставлено без изменения, апелляционная жалоба Губина С.Ю. - без удовлетворения (т. 2 л. д. 133-138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 года решение Кировского районного суда города Саратова от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Губина С.Ю. - без удовлетворения (т. 2 л. д. 170-173).

22 марта 2021 года ответчик Губин С.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда города Саратова от 02 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л. д. 187-190, 201).

Определением Кировского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л. д. 221-222).

Губин С.Ю., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой он просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

17 июня 2021 года настоящее гражданское дело поступило в Саратовский областной суд, 22 июня 2021 года возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 13 июля 2021 года.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из протокола судебного заседания от 13 апреля 2021 года следует, что заявление Губина С.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда было рассмотрено по существу, определение вынесено и оглашено (т. 2 л. д. 218-219), однако определение Кировского районного суда города Саратова датировано 13 апреля 2020 года (т.2 л. д. 221-222). В связи с изложенным судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность определения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции вопрос об исправлении описки не разрешен.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Тихомирова П.С. к Губину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка