Определение Иркутского областного суда от 15 июля 2020 года №33-5179/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-5179/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Егоровой О.В.
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Колмаковой О. В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2020 года о возвращении искового заявления Колмаковой О. В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба,
установил:
Колмакова О.В. обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба, указав в обоснование на то, что в производстве следователя СО-1 СУ МУ МВД России "Иркутское" находится уголовное дело N "номер", возбужденное "дата" по заявлению Колмаковой О.В., по признакам преступления, предусмотренного ст. "номер" ч. "номер" п. "г" УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 ч. 35 м. 16.12.2019 до 02 ч. 32 м. 17.12.2019 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте с помощью услуги "Сбербанк онлайн" и "Альфа-Бизнес Онлайн" тайно похитило денежные средства с банковских карт ПАО "Сбербанк" N "номер", АО "Альфа-Банк" N "номер", оформленных на Колмакову О.В., причинив последней крупный ущерб на общую сумму 606 000 руб. 22.01.2020 ей (истцу) стало известно о списании (снятии) принадлежащих ей денежных средств, похищенных с помощью услуги "Личный кабинет" и находящихся без законных оснований на счетах клиентов АО "Альфа-Банк" Дауровой М.А., Сатпековой Г.Ж., Булгаковой А.О. Операции Банка по переводу и снятию ее денежных средств с указанных счетов без согласия клиента являются незаконными и причинившими ей материальный ущерб в размере 473 000 руб. 31.01.2020 в адрес Банка ею направлена претензия, на которую получен ответ с предложением обратиться в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.03.2020 исковое заявление Колмаковой О.В. возвращено истцу со всеми приложенными к заявлению документами.
Не согласившись с определением суда, Колмакова О.В. подала частную жалобу, в обоснование доводов которой указала на то, что суд оставил без внимания определение Кировского районного суда г. Иркутска от 05.03.2020 о возвращении искового заявления Колмаковой О.В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба, в котором судом также было разъяснено право на обращение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства Колмаковой О.В., либо в районный суд г. Москвы по месту нахождения АО "Альфа-Банк" согласно территориальной подсудности.
Полагает, что, возвращая исковое заявление, суд нарушил ч. 10 ст. 29, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не затребовал документы, подтверждающие ее место жительства в Октябрьском районе г. Иркутска.
Считает, что она (Колмакова О.В.), как потребитель банковских услуг, вправе обратиться в суд по месту своего жительства, по месту исполнения договора и по месту нахождения Банка, его филиала или представительства.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО "Альфа-Банк" зарегистрировано 24.02.1998, расположено по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, и имеет филиалы и представительства в г. Екатеринбурге, г. Нижний Новгород, г. Новосибирске, г. Санкт-Петербурге, г. Ставрополе, г. Хабаровске, г. Ростов-на-Дону.
Филиал и представительство на территории г. Иркутска у АО "Альфа-Банк" отсутствуют.
Возвращая исковое заявление Колмаковой О.В., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска и данный спор не подсуден данному суду.
Данный вывод в обжалуемом определении суд апелляционной инстанции находит не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, основанным на неправильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного Кодекса.
На основании п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", то истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту своего жительства, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Первоначально, определением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.03.2020 о возвращении искового заявления Колмаковой О.В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба, истцу было разъяснено право на обращение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства Колмаковой О.В., как лицу, обратившемуся со спором о защите прав потребителей.
С учётом изложенного, доводы жалобы заявителя Колмаковой О.В. о том, что, возвращая исковое заявление, суд нарушил ч. 10 ст. 29, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не затребовал документы, подтверждающие место жительства Колмаковой О.В. в Октябрьском районе г. Иркутск; что она (Колмакова О.В.), как потребитель банковских услуг, вправе обратиться в суд по месту своего жительства, по месту исполнения договора и по месту нахождения Банка, его филиала или представительства, судья апелляционной инстанции находит обоснованными, указывающими на нарушение судом её прав, вынесенным определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.03.2020 о возвращении искового заявления Колмаковой О.В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления истцу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции материала по иску Колмаковой О.В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2020 года отменить.
Направить материал по иску Колмаковой Ольги Владимировны к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании материального ущерба в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка