Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-5179/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-5179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой генерального директора ООО "Нолинский лес" И.Н. Клабукова на решение Нолинского районного суда Кировской области от 15 октября 2019 года по иску прокурора Нолинского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "Нолинский лес" об устранении нарушений законодательства при заготовке древесины,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Нолинского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и РФ, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Нолинский лес" об устранении нарушений законодательства при заготовке древесины, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при заготовке древесины ООО "Нолинский лес", в ходе которой выявлены нарушения лесного законодательства. По договору аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности от 25.12.2009 ООО "Нолинский лес" (арендатор) использует для заготовки древесины предоставленный Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) находящиеся в государственной собственности лесной участок площадью 8902,4 га, имеющий местоположение: Кировская область, <адрес>, <адрес>. Однако, на 18.07.2019 ООО "Нолинский лес" при производстве рубки лесных насаждений в вышеуказанных кварталах не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков. В судебном заседании помощник прокурора Нолинского района Кировской области Ширяев В.А. исковые требования уточнил, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Нолинский лес" в срок до 30 ноября 2019 года устранить нарушения лесного законодательства по выявленным нарушениям с указанием конкретных делянок.
Решением Нолинского районного суда Кировской области от 15.10.2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, генеральный директор ООО "Нолинский лес" Клабуков И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, прокурор не представил доказательства необходимости своего вмешательства в хозяйственную деятельность предприятия и доказательств того, что допущенные нарушения привели или могли привести к ухудшению экологической обстановки и нарушено право граждан на благоприятную окружающую среду. Указывает, что органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, на которые возложен контроль за соблюдением прав и свобод граждан. По указанным основаниям полагает, что у прокурора не имелось полномочий на предъявление настоящего иска. Ссылается, что суду не представлено достаточных доказательств о реальных нарушениях и судом этим доказательствам не дана соответствующая оценка. В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В возражениях на жалобу прокурор указывает, что наделен полномочиями для подачи таких исков, а доказательств представлено достаточно. В судебном заседании прокурор поддержал доводы возражений на жалобу, в удовлетворении жалобы просил отказать.
В судебном заседании представитель министерства лесного хозяйства Кировской области указал на необоснованность доводов жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 5 Лесного кодекса РФ устанавливает, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с частью 1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факты нарушений лесного законодательства в части уборки лесов после их использования подтверждены актами осмотра делянок с участием лесничего и представителя ООО "Нолинский лес" мастера Заузолкова Е.С. Кроме того, представителем ответчика, участвовавшем в судебном заседании, факты нарушения лесного законодательства не оспаривались, выражалось только несогласие со способом очистки леса. Факты нарушения лесного законодательства также были подтверждены показаниями лесничего, допрошенного в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности допущенных нарушений, а судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в этой части.
Рассматривая доводы жалобы в части наличия правовых оснований у прокурора для предъявления иска, судебная коллегия находит их также несостоятельными, поскольку заявителем жалобы не учитывается положение закона о понятии леса как экологической системы. Полагая, что заявленные прокурором требования являются вмешательством в хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов, заявитель не учитывает, что предметом хозяйственной деятельности является природный ресурс существенно влияющий на экологическое благополучие граждан РФ и любое нарушение деятельности, допущенное в отношении данного природного ресурса, отражается на экологической системе в которой проживают граждане РФ. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в указанной части также не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нолинского районного суда Кировской области от 15.10.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка