Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года №33-5179/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-5179/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Калмыкова В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Петровой Л.С.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 ноября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ЛМН на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2018 года, которым
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ЛМН о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26.07.2018г. удовлетворен иск ВАД к ИП ЛМН о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с ИП ЛМН в пользу ВАД взыскана задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
12.09.2018г. на данное решение ЛМН в суд подана апелляционная жалоба, одновременно содержащая просьбу о восстановление срока для обжалования ввиду его пропуска по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ЛМН ЕАБ просил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие ВАД, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ЛМН просит данное определение отменить, удовлетворив ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что с учетом получения копии решения суда по почте и установленного законом 30-дневного срока на его обжалование, 14 дней до истечения срока на обжалование являлись недостаточными для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу ВАД приводит доводы о законности принятого судом определения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность определения суда в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 26.07.2018г., решение в окончательном виде принято судом 31.07.2018г. При этом в судебном заседании 26.07.2018г. ИП ЛМН не присутствовала, дело было рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ЕАБ
Копия судебного решения направлена ЛМН почтой 08.08.2018г. и получено ею лично 13.08.2018г.
Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2018г., последним днем подачи жалобы является 03.09.2018г. Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 12.09.2018 г.
Суд, установив, что апелляционная жалоба подана ответчиком в суд за пределами предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования, поскольку копия мотивированного решения получена им 13.08.2018 г., при этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок ЛМН не представлено, отказал в удовлетворении её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г. N 9-П, от 10.02.2006 г. N 1-П и др.).
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1), суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2).
На основании ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий день, суббота. Однако апелляционная жалоба ЛМН представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть действительно за пределами предусмотренного законом срока обжалования.
Вместе с тем, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Так, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения указанной нормы процессуального закона направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо установить соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ, в частности - присутствие участников процесса в судебном заседании; даты вынесения мотивированного решения; времени получения лицом, подающим апелляционную жалобу, копии решения суда.
Из материалов дела следует, что 26.07.2018 г. дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ИП ЛМН Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2018 г., копия решения направлена судом ответчику по почте 08.08.2018г. и получена им, согласно почтовому уведомлению 13.08.2018 г. (л.д. 60). Апелляционная жалоба ЛМН подана в канцелярию суда 12.09.2018 г.
Учитывая, что с даты получения копии решения суда у ответчика оставался 21 день для его обжалования, этот срок нельзя признать разумным и достаточным для подготовки апелляционной жалобы, исходя из установленного законом месячного срока на обжалование.
Кроме того, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие у ответчика информации о дате изготовления решения в окончательном форме, что не позволило ему своевременно получить копию решения суда, и подачу апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения копии решения суда, с целью соблюдения равенства всех участников процесса на право обжалования решения суда при подаче ответчиком апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня получения копии решения суда, приходит к выводу, что причину пропуска ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы следует признать уважительной.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а пропущенный ЛМН срок на обжалование решения суда от 26.07.2018 г. - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу, заявление индивидуального предпринимателя ЛМН о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить индивидуальному предпринимателю ЛМН срок на подачу апелляционной жалобы на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года
Дело направить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу индивидуального предпринимателя ЛМН удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка