Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-5179/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5179/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко И.В.
судей Харитоненко Н.О., Ганцевича С.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Гурецкаса Николая Викторовича, представителя ответчика МО МВД России "Неманский" на решение Неманского городского суда Калининградской области от 10 августа 2018 года, которым исковые требования Гурецкаса Николая Викторовича удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Гурецкаса Николая Викторовича компенсация морального вреда 100 (сто) рублей.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурецкас Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, ОП Краснознаменского района МО МВД России "Неманский" о взыскании компенсации морального вреда за период его нахождения в ИВС г. Краснознаменска с 24 сентября по 3 октября 2007 г. в размере 500000 руб.. При этом указывая на то, что условия нахождения в ИВС не соответствовали санитарным правилам и нормам и требованиям Закона РФ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений", ст.21 Конституции РФ, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: в туалет выводили два раза в сутки (утром и вечером), приходилось терпеть либо справлять естественные надобности в железный бак, установленный в камере, на виду у присутствующих, отсутствовали умывальник с водопроводной водой, вытяжка, воздух в камере не вентилировался, окна не открывались, из-за отсутствия прогулочного дворика не предоставлялись прогулки, не было радио, телевизора, не выдавались книги и газеты. Не соблюдались санитарные нормы, в камере было грязно и темно, имелись вши и клопы, не выдавались постельные принадлежности, индивидуальные средства гигиены. Не было вешалки, шкафчика для хранения вещей и продуктов, табуреток, электрической розетки. Кроме того, не соблюдались нормы питания, пища была низкого качества. Отсутствовал медицинский кабинет. В результате ненадлежащего содержания в камере ИВС ему были причинены тяжелые моральные страдания, унижающие человеческое достоинство, подверглось опасности его здоровье.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОП Краснознаменского района МО МВД России "Неманский" на МО МВД России "Неманский".
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, увеличив размер взысканной судом компенсации до 50000 руб, указывая, что определенная сумма денежной компенсации морального вреда не соответствует степени причиненных ему физических и нравственных страданий при нахождении в ИВС в ненадлежащих условиях на протяжении длительного времени, степени разумности и справедливости.
Представитель ответчика МО МВД России "Неманский" просит решение суда отменить, вынести новое, которым в удовлетворении заявленных требований Гурецкасу Н.В. отказать, полагая, что сам по себе факт наличия указанных в решении суда недостатков в условиях содержания истца в ИВС не является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, кроме того, в таких условиях истец находился непродолжительное время. Считает, что истец не предоставил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников органов внутренних дел и наступившими для него негативными последствиями.
Истец, представители ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем судебная коллегия считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет собственно казны РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика.
Частично удовлетворяя исковые требования Гурецкаса Н.В., суд обоснованно исходил из доказанности факта его содержания в ИВС при ОВД г. Краснознаменска в период с 24.09.2007 г. по 03.10.2010 г.
При содержании истца в ИВС в спорный период суд установил ненадлежащие условия содержания подозреваемых и обвиняемых, указанные в представлениях прокуратуры Краснознаменского района в адрес ОВД Краснознаменского городского округа от 21 августа 2008 года, 22 апреля 2008 года, 27 июня 2009 года, решении Краснознаменского районного суда г. Калининграда от 02 августа 2010 года.
Установленные судом нарушения не соответствуют требованиям Приказа МВД РФ от 22.11.05г. N 905-05г "Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Такие выводы суда в решении подробно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Ненадлежащими условиями содержания в ИВС истцу причинен моральный вред, что очевидно и не подлежит специальному доказыванию, поэтому доводы жалобы ответчика о недоказанности вины в причинении истцу морального вреда, а также об отсутствии доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, являются несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца о том, что определенная судом компенсация морального вреда в 100 рублей не отвечает степени разумности и справедливости и не соразмерна степени причиненных истцу нравственных страданий в условиях его изоляции от общества.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, время содержания истца в ИВС, требования разумности и справедливости, судебная коллегия находит необходимым увеличить присужденную истцу денежную компенсацию морального вреда до 1000 руб, изменив в данной части решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Неманского городского суда Калининградской области от 10 августа 2018 года изменить, увеличив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 1000 (одной тысячи) руб. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
