Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-5178/2021

г. Пермь "21" июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мончалович Маргариты Васильевны на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года, которым постановлено: "Мончалович Маргарите Васильевне в удовлетворении иска к администрации города Кунгура Пермского края о выкупе жилого помещения, признании аварийным, отказать.".

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Кунгурский городской суд Пермского края обратилась Мончалович Маргарита Васильевна с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "город Кунгур" (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 625832 (Шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля в качестве стоимости аварийного жилого помещения, изъятии объекта недвижимости, переходе права собственности на жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указала, что Мончалович М.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде комнаты площадью 16,8 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ****. В 2014 году на основании акта межведомственной комиссии указанный многоквартирный дом признан аварийным и не пригодным для проживания, поэтому органом местного самоуправления было принято решение о сносе указанного многоквартирного дома. Однако, действий по ликвидации данного объекта жилого фонда Ответчиком не производилось, поэтому Истцом было направлено в Администрацию г. Перми письменное уведомление об отказе собственника жилого помещения в многоквартирном доме снести данный объект недвижимости и предложением выкупить данный объект недвижимости. Ответчик не согласился произвести выкуп жилого помещения и не вынес решения об изъятии земельного участка и выкупе аварийного жилого помещения, включив его в специализированную программу по расселению по 2022 год. Считает, что связи с указанными обстоятельствами собственность Мончалович М.В. должна быть выкуплена Ответчиком по рыночной цене жилого помещения, которая совместно с частью земельного участка и компенсацией убытков составляет 605532 (Шестьсот пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

В судебном заседании представитель Истца Котельникова В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика и Третьего лица Плесовских К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что данный многоквартирный дом включён в специализированную программу по расселению по 2021 год, поэтому предъявление исковых требований направлено на изменение установленного порядка.

Судом постановлено изложенное выше решение, в апелляционной жалобе Истец Мончалович М.В. с решением суда не соглашается, просит отменить решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2021. и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Истец мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильным применением судом первой инстанции материального и процессуального закона. Считает, что несоблюдение Ответчиком требований закона о предоставлении срока для реконструкции и сноса не может в данном случае влиять на право собственников по выкупу объектов недвижимости, поскольку фактически Истец сообщила Администрации МО "г. Кунгур" об отказе осуществления самостоятельного сноса с целью дальнейшего получения выкупной цены за объекты недвижимости. Настаивает на том, что длительный период уклонения Ответчика о выполнении действий по выкупу земельного участка и аварийного жилого помещения является безусловным основанием удовлетворения исковых требований, а также включение многоквартирного дома в специализированную программу по расселению само по себе не лишает Ответчика права на получение денежной компенсации в связи с невозможностью реализовать права собственника в отношении объекта недвижимости в полном объёме.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции Истец Мончалович М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований, представив в письменном виде соответствующее ходатайство. Исходя из письменных доводов Истца, данное заявление основывается на том, что Мончалович М.В. решилаизбрать для себя иной способ защиты права и она сможет защитить свои права и законные интересы иным способом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия, Истец осознаёт и принимает. Судебной коллегией предпринимались действия для вызова Мончалович М.В. с указанием на обязательное личное присутствие в судебном заседании, но Истец не явилась в судебная заседание, подтвердив в ходе извещения посредством телефонной связи секретарю факт подачи заявления об отказе от исковых требований, на удовлетворении которого она настаивает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Мончалович М.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу разъяснены, сведения о разъяснении соответствующих последствий Истцу и осознании ей смысла данных требований закона указаны в письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 - 221, 326.1. и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление (ходатайство) Мончалович Маргариты Васильевны принять и удовлетворить, принять отказ от иска по гражданскому делу N 2 - 110/2021 по иску Мончалович Маргариты Васильевны к Администрации муниципального образования "город Кунгур" о взыскании денежных средств в качестве стоимости аварийного жилого помещения, изъятии объекта недвижимости, переходе права собственности на жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире.

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2021. отменить в связи с отказом Мончалович Маргариты Васильевны от исковых требований.

Производство по делу N 33 - 5178 - 2021 (2 - 110/2021) по иску Мончалович Маргариты Васильевны к Администрации муниципального образования "город Кунгур" о взыскании денежных средств в качестве стоимости аварийного жилого помещения, изъятии объекта недвижимости, переходе права собственности на жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка