Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2018 года №33-5178/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 33-5178/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А. и Лещёвой Л.Л.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 декабря 2018 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района "<адрес>", администрации сельское поселение "Икабьинское" об обязании произвести снос строений и произвести рекультивацию земель,
по частной жалобе главы администрации МР "<адрес>" Романова П.В.
на определение Каларского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2018 года, которым постановлено: заявление администрации муниципального района "<адрес>" об отсрочке исполнения решения суда от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района "<адрес>", администрации сельское поселение "Икабьинское" об обязании произвести снос строений в <адрес>, Тбилисская, Грузинская и произвести рекультивацию земель, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решениемсуда от 29 января 2018 годана администрацию муниципального района "<адрес>", администрацию сельского поселения "Икабьинское" возложена обязанность произвести снос строений по адресам: <адрес> произвести рекультивацию земельных участков по указанным адресам до <Дата> (л.д.38-40).
Определениями суда от <Дата>, от <Дата> администрации МР "<адрес>" предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком до <Дата> (л.д.62-63, 98-99).
<Дата> глава администрации МР "<адрес>" Романов П.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <Дата>, в котором ссылался на следующие обстоятельства. Согласно информации, представленной администрацией сельского поселения "Икабьинское", все аварийные дома, указанные в решении суда в данный момент снесены. Исключение составляет дом по <адрес>, где среди квартир имеется квартира собственника. В настоящий момент дом разобран на 70%, однако собственник аварийного жилого помещения не принимает никаких усилий по его разбору. Для осуществления работ по уборке и рекультивации земельных участков администрация сельского поселения "Икабьинское" <Дата> заключила два договора с АО "Тепловодоканал". После поступления оплаты по договорам в октябре 2018 года АО "Тепловодоканал" приступил к работе, однако с большим объемом работ, средств, заявленных по договорам, не хватило. В настоящее время АО "ТВК" готовит дополнительное соглашение к договорам по рекультивации и вывозу мусора, на основании чего заявитель просил отсрочить исполнение решения суда до <Дата> (л.д.106-107).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.127-128).
Не согласившись с определением суда, представитель администрации МР "<адрес>" Романов П.В., ссылаясь на доводы, аналогичные доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения, просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда от <Дата> до <Дата> (л.д.134-135).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, выслушав явившегося в судебное заседание прокурора отдела прокуратуры <адрес> Выскубову С.А. о том, что определение является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из анализа указанных норм действующего законодательства усматривается, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.
С учетом указанных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения, суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на большой объем работы по вывозу мусора, необходимость заключить новый договор с АО "Тепловодоканалом", а также на то, что собственник жилого помещения в <адрес>, не принимает никаких усилий по его разбору.
Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Как правильно указано судом первой инстанции, доказательств того, что АО "Тепловодоканал" подготовит дополнительное соглашение к договорам по рекультивации земельных участков и вывозу мусора, по которому ему будет своевременно произведена оплата и проведены работы по рекультивации земель и вывозу мусора в срок до <Дата>, суду не представлено. Кроме того, заявителем не учтен факт того, что обязанность по сносу дома и рекультивации земельных участков с вывозом мусора возложена на администрацию СП "Икабьинское" и администрацию МР "<адрес>", а не на иных лиц.
Решение суда вступило в законную силу <Дата>, ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка его исполнения, однако до настоящего времени решения суда не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал администрации МР "<адрес>" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Каларского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации МР "<адрес>" Романова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи О.А. Кузнецова
Л.Л.Лещёва
Копия верна. Судья А.А. Карабельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка