Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5177/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Шикина А.В.,

при секретаре О.А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 27 января 2021 года по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижний Новгород к ООО "Трест XXI" об обязании предоставить сведения индивидуального учета на работающих застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Шикина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ООО "Трест XXI" об обязании предоставить сведения индивидуального учета на работающих застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года, указав, что истцом проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не предоставившими в УПФР в Московском районе г.Н.Новгород достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

По имеющейся информации, ООО "Трест XXI"зарегистрированное по адресу *** в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Трест XXI" зарегистрировано в ИФНС по Московскому району г.Н.Новгород как юридическое лицо, и его статус не прекращен.

С 2006 года ответчик состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет непоступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов РФ.

На основании изложенного просил суд признать бездействие ООО "Трест XXI", выразившееся в непредоставлении в УПФР в Московском районе г.Н.Новгород достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 г. - незаконным;

- обязать ООО "Трест XXI" в лице директора Х.А.С. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в УПФР в Московском районе г.Н.Новгород сведения о застрахованных лицах за 12 месяцев 2019 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования": страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Вернувшаяся от ответчика в адрес суда корреспонденция в связи с истечением срока хранения содержит отметки об их доставлении адресату, что свидетельствует о соблюдении правил вручения почтовой корреспонденции.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 27 января 2021 года исковые требования УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода постановлен вопрос об изменении решения суда. Заявителем жалобы указано на то, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагала возможным и необходимым в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования", не предоставивших в ГУ УПФ достоверные сведения индивидуального учета на работавших застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Трест XXI" зарегистрировано ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен.

С 2006 года ответчик состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

По информации ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгород ООО "Трест XXI" зарегистрированное по адресу: ***, в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 г. до настоящего времени.

Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежали удовлетворению в полном объеме.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание заявителя на следующее.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Установленный судом срок является разумным и отвечает интересам как ответчика, так и заинтересованного лица.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка