Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5177/2021

от 31 августа 2021 г. по делу N 33-5177/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей Ю.Ю.Юдаковой, Ю.А.Бисюрко,

при секретаре Д.Э.Павленко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асадуллоева Ш.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-1604/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Асадуллоеву Ш.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06.06.2020 по причине нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 183 500 руб. на условиях полной гибели имущества. До подачи иска истец обращался к ответчику для решения вопроса в досудебном порядке путем направления предложения о возмещении ущерба, однако указанное предложение ответчиком принято не было, оплата произведена не была.

Истец просил суд взыскать с ответчика 183 500 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены, с Асадуллоева Ш.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 183 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 870 руб.

В апелляционной жалобе Асадуллоев Ш.Н. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку обстоятельства, необходимые для удовлетворения исковых требований, судом не были выяснены. Поскольку заключенный договор страхования не имел ограничений в части допущенных к управлению автомобилем лиц, оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в порядке регресса не имелось. Транспортное средство, указанное в страховом полисе, не соответствует транспортному средству, находившемуся под управлением ответчика. В материалах дела отсутствует соответствующие требованиям закона о признании исковых требований. Заявление не содержит разъяснений признания иска и не могло быть принято судом.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 статьи 39 и статьи 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком исковых требований и постановилрешение об удовлетворении заявленных требований.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, поскольку суд первой инстанции разрешилдело без исследования и оценки представленных доказательств и без установления фактических обстоятельств дела лишь на основании признания ответчиком иска, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года как необоснованное с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Асадуллоеву Ш.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка