Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-5177/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Горкушенко Т.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1637/2020 по иску ООО "Нэйва" к Нагибиной ЮВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов

по апелляционной жалобе Нагибиной ЮВ

на решение Кировского районного суда города Волгограда от 08 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав Нагибину ЮВ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Нагибиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2013 года между ООО "Нано-Финанс" и Нагибиной Ю.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа N N <...> от 29 ноября 2013 года путем акцепта банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора ООО "Нано-Финанс" предоставило ответчику кредит в размере <.......> рублей с условием еженедельного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. 01 декабря 2013 года между ООО "Нано-Финанс" и ООО "Анкор Банк Сбережений" был заключен договор N N <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО "Нано-Финанс" уступило ООО "Анкор Банк Сбережений" права требования к ответчику по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности 04 декабря 2025 года между ООО "Анкор Банк Сбережений" и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <.......> рублей <.......> копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок <.......> месяцев от даты заключения соглашения, также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке <.......>% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 02 марта 2020 года между ООО "Анкор Банк Сбережений" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор N N <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа N N <...> от 29 ноября 2013 года в отношении должника Нагибиной Н.Ю. 29 апреля 2020 года ООО "Нэйва" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Нагибиной Ю.В. в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору займа N N <...> от 29 ноября 2013 года в размере <.......> рублей <.......> копейки, в том числе: основной долг <.......> рубль <.......> копейки, проценты <.......> рубля <.......> копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагибина Ю.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 29 ноября 2013 года между ООО "Нано-Финанс" и Нагибиной Ю.В. заключен договор нецелевого потребительского займа N N <...>, по условиям которого заемщику был представлен заем в размере <.......> рублей, на срок <.......> недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей N <...> к договору.

При подаче предложения о заключении кредитного договора Нагибина Ю.В. письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, но и в условиях предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс".

В соответствии с условиями договора, оговорёнными в заявлении и общими условиями предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс", с которыми Нагибина Ю.В. была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ООО "Нано-Финанс" со своей стороны исполнило обязательства в полном объеме.

Пунктом 9.7 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

01 декабря 2013 годамежду ООО "Нано-Финанс" и ОАО "Анкор Банк Сбережений" был заключен договор NN <...> уступки прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков, ОАО "Анкор Банк Сбережений" переданы права требования в отношении заемщикаНагибиной Ю.В.

В связи с тем, что Нагибиной Ю.В. допускалось неоднократное нарушение сроков погашения займа, 04 декабря 2015 года между ООО "Анкор Банк Сбережений" и Нагибиной Ю.В. в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору займа N N <...> от 29 ноября 2013 года, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <.......> рублей <.......> копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок <.......> месяцев от даты заключения соглашения, также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке <.......>% годовых.

С данным дополнительным соглашением ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

По заявлению ООО "Анкор Банк Сбережений" мировым судьей судебного участка N 90 Волгоградской области 01 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа N NN <...> от 29 ноября 2013 года с Нагибиной Ю.В., который 23 ноября 2018 года по заявлению должника отменен.

02 марта 2020 года между ОАО "Анкор Банк Сбережений" и ООО "Нэйва" был заключен договор NN <...> об уступке прав требования (цессии), на основании которого ОАО "Анкор Банк Сбережений" уступило ООО "Нэйва" права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику Нагибиной Ю.В. по договору N N <...> от 29 ноября 2013 года.

Согласно реестру передаваемых прав требований, ООО "Нэйва" переданы права требования в отношении заемщикаНагибиной Ю.В.

Согласно пункту 1.4 условий договора от 02 марта 2020 года права требования к должнику переходят к ООО "Нэйва" в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из Приложения N 1 к указанному договору следует, что задолженность Нагибиной Ю.В. перед ОАО "Анкор Банк Сбережений" составляет <.......> рублей <.......> копейки.

Учитывая нарушение ответчиком положений договора, судом обоснованно признано право истца на взыскание задолженности по договору займа N N <...> от 29 ноября 2013 года и принято решение об удовлетворении исковых требований, при этом ответчиком доказательств погашения задолженности представлено не было.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Размер суммы задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен.

Также суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с Нагибиной Ю.В. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности сторона ответчика в суде первой инстанции не заявляла, а в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Волгограда от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагибиной ЮВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка