Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 января 2019 года №33-5177/2018, 33-82/2019

Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-5177/2018, 33-82/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33-82/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Жилинского А.Г.,
Комковой С.В.,
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 января 2019 года гражданское дело по иску Ванчугова А. С. к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей "Надежда" о компенсации морального вреда
по частной жалобе истца Ванчугова А.С.
на определение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2018 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N2-134/2018 по иску Ванчугова А. С. к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей "Надежда" о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с прекращением деятельности Государственного учреждения социального обслуживания "Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Надежда" Забайкальского края и отсутствием правопреемника.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что находился в Центре по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей, "Надежда", откуда выбыл в связи с осуждением по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 16.06.2016 года на Министерство социальной защиты населения по <адрес> возложена обязанность по включению Ванчугова А.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края. По причине халатного отношения и несвоевременного выполнения своих обязанностей сотрудниками Центра по поддержке детей истец был лишен права на образование и получение единовременного денежного пособия. Отсутствие места жительства и средств существования в период с 2005 по 2016 года привело к трудной жизненной ситуации, подтолкнуло к совершению нового преступления. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного он просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. (л.д.12).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 106-107).
В частной жалобе истец Ванчугов А.С. выражает несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу; полагает неправомерными ссылки суда на то, что юридическое лицо "Надежда" не существует и не имеет правопреемника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ГУСО "Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Надежда" является ГУСО "Нерчинский комплексный центр социального обслуживания населения "Гарант", сведений о ликвидации которого в материалах дела не имеется (л.д.141-142).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил, представителей не направил.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что указанный истцом в качестве ответчика Центр по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей, "Надежда" как юридическое лицо отсутствует.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что иск о компенсации морального вреда заявлен Ванчуговым А.С. к Государственному учреждению социального обслуживания "Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Надежда" Забайкальского края, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило деятельность 21 июня 2016 года в результате реорганизации в форме присоединения (л.д.53-54). Правопреемником Государственного учреждения социального обслуживания "Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Надежда" Забайкальского края является Государственное учреждение социального обслуживания "Нерчинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Гарант" Забайкальского края, которое находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц (л.д.62).
Из материалов дела следует, что Государственное учреждение социального обслуживания "Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Надежда" Забайкальского края имеет правопреемника, вывод суда о ликвидации которого не основан на доказательствах.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.
Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права определение суда от 10 мая 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Ванчугова А. С. к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей "Надежда" о компенсации морального вреда направить в Нерчинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать