Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-5176/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл" на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл" к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шумиловой Марие Геннадьевне, Нишанбаевой Ирине Юрьевне, Сабировой Эльвире Ахматовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании права собственности на транспортное средство Audi Q7,

VIN ...., об отмене ограничений и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Audi Q7,

VIN ...., отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Федерального государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)" Шарафуллиной Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Галлери-Мобайл" обратилось в суд с иском к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Елабужское РОСП УФССП России по РТ), судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - СПИ Елабужского РОСП УФССП России по РТ) Шумиловой М.Г., Нишанбаевой И.Ю., Сабировой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по РТ) о признании права собственности на транспортное средство, об отмене ограничений и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование иска было указано, что ООО "Галлери-Мобайл" принадлежало на праве собственности транспортное средство марки Audi Q7, VIN ..... 27 февраля 2019 года указанное транспортное средство отчуждено в пользу Галиева А.Р. по цене 1.200.000 руб. и переоформлено на него, но оплата стоимости не была произведена. 31 мая

2019 года данное транспортное средство возвращено Галиевым А.Р. ООО "Галлери-Мобайл", однако истцу было отказано в его перерегистрации по причине наложения ограничения на регистрационные действия СПИ Елабужского РОСП УФССП России по РТ от 22 апреля 2019 года.

На основании изложенного ООО "Галлери-Мобайл", с учетом уточнений, просило признать право собственности на транспортное средство Audi Q7,

VIN ...., отменить ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ООО "Галлери-Мобайл" Душницкая О.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Елабужского РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, СПИ Елабужского РОСП УФССП России по РТ Шумилова М.Г., Нишанбаева И.Ю., Сабирова Э.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Галиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в удовлетворении исковых требований ООО "Галлери-Мобайл" отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Галлери-Мобайл" Душницкая О.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе повторно приводятся доводы искового заявления, обращается внимание, что на момент наложения ограничений на регистрационные действия спорный автомобиль принадлежал ООО "Галлери-Мобайл" и по настоящее время находится во владении юридического лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном определении круга ответчиков, в связи с чем в качестве соответчиков были привлечены взыскатели акционерное общество "СК "АЛЬЯНС", Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)", Галиева Е.Л. и должник Галиев А.Р.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Представитель ответчика Федерального государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)" Шарафуллина Л.В. в суде апелляционной инстанции разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, указав, что задолженность перед учреждением погашена.

Представитель истца ООО "Галлери-Мобайл" Душницкая О.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года

N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

Статья 68 указанного Федерального закона предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае заключения договора купли-продажи транспортного средства право собственности покупателя на автомобиль возникает в момент передачи автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2019 года между

ООО "Галлери-Мобайл" и Галиевым А.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Галиев А.Р. приобрел транспортное средство Audi Q7, VIN ...., цвет белый, 2015 года выпуска, по цене 1.200.000 руб.

Согласно пункту 1.4. указанного договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента передачи ТС по акту-приема передачи.

Пунктами 2.2 и 2.3 названного договора предусмотрено, что продавец отвечает за законность приобретения вышеуказанного ТС и подлинность всех прилагаемых документов. Покупатель обязуется принять и оплатить ТС в соответствии с условиями настоящего договора.

27 февраля 2019 года между ООО "Галлери-Мобайл" и Галиевым А.Р. составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 27 февраля 2019 года, согласно которому

ООО "Галлери-Мобайл" передало, а Галиев А.Р. принял транспортное средство, стоимость которого составляет 1.200.000 руб.

27 февраля 2019 года Галиев А.Р. произвёл перерегистрацию спорного транспортного средства в РЭО ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В обоснование исковых требований ООО "Галлери-Мобайл" указывает, что 31 мая 2019 года транспортное средство было возвращено Галиевым А.Р. по акту приема-передачи в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства от 27 февраля 2019 года.

Между тем, как следует из материалов дела, Елабужским РОСП УФССП России по РТ в рамках исполнительных производств: N 17405/17/16027-ИП от 19 апреля 2017 года, взыскатель - акционерное общество "СК "АЛЬЯНС";

N 30324/18/16027-ИП от 15 июня 2018 года, взыскатель - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Вневедомственной Охраны МВД по РТ"; N 32345/18/16027-ИП от 27 июня 2018 года, взыскатель - Галиева Е.Л.; N 42937/20/16027-ИП от 49 июня 2020 года,

N 59651/20/16027-ИП от 27 августа 2020 года, взыскатель - Елабужский РОСП УФССП России по РТ вынесены постановления от 22 апреля 2019 года (том 1 л.д. 64-65), 01 июля 2019 года (том 1 л.д. 71-72), 21 марта 2019 года (том 1 л.д. 79-80), 08 июля 2019 года (том 1 л.д. 92-93), 24 июня 2019 года (том 1 л.д. 102-103), 18 ноября 2019 года (том 1 л.д. 109-110) о запрете регистрационных действий транспортного средства Audi Q7,

VIN .....

Из Устава Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)" следует, что прежнее наименование - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Вневедомственной Охраны МВД по РТ".

Согласно представленным сведениям Елабужским РОСП УФССП России по РТ вышеуказанные исполнительные производства в отношении остальных взыскателей не окончены, задолженность Галиева А.Р. перед ними не погашена.

Согласно представленным представителем Федерального государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)" 20 апреля 2021 года исполнительное производство

N 30324/18/16027-ИП от 15 июня 2018 года в настоящее время прекращено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах действия судебных приставов-исполнителей по принятию мер по обеспечению исполнения исполнительного документа являются правомерными, поскольку на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства он принадлежал на праве собственности должнику Галиеву А.Р. При этом в настоящее время задолженность Галиева А.Р. по исполнительным производствам полностью не погашена, исполнительные производства не окончены. Следовательно, правовых оснований для отмены наложенных мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в отношении спорного транспортного средства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с его регистрацией в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, у истца право собственности на спорный автомобиль возникло с момента расторжения договора купли-продажи и возврате транспортного средства, основанием для удовлетворения иска служить не могут.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой или принятием объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

При таком положении оснований признания за истцом права собственности на спорный автомобиль не имеется, поскольку в совершении регистрационных действий истцу отказано по причине запрета в их совершение, установленного судебным приставом-исполнителем, и данный запрет не может быть преодолен путем признания за истцом права собственности на автомашину.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль находится во владении ООО "Галлери-Мобайл" правового значения при разрешении данного спора не имеют.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Галлери-Мобайл" в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл" к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шумиловой Марие Геннадьевне, Нишанбаевой Ирине Юрьевне, Сабировой Эльвире Ахматовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, акционерному обществу "СК "АЛЬЯНС", Федерального государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)", Галиеву Альберту Ринатовичу, Галиевой Елене Ленаровне о признании права собственности на транспортное средство и отмене ограничительных мер отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка