Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2020 года №33-5176/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-5176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.,
судей Гареевой А.В., Вишневской С.С.,
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Д.В. к Шубину Р.Н. о признании перечисленных денежных средств перечислением в счет возмещения морального вреда в досудебном порядке и надлежащее исполнение обязательств - исполнением решения по апелляционной жалобе Яковенко Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Яковенко Д.В. к Шубину Р.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Яковенко Д.В., судебная коллегия
установила:
Яковенко Д.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Шубиной В.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года удовлетворены его исковые требования к Шубину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения: с Шубина Р.Н. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года отменено, в удовлетворении его исковых требований отказано. Судебная коллегия установила, что денежные средства, оплаченные им в пользу Шубина Р.Н. в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, были перечислены в досудебном порядке. В рамках исполнения решения суда по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ оплатил Шубину Р.Н. ... рублей, что подтверждено квитанциями, предоставленными судебному приставу. Также, он оплатил Шубину Р.Н. ... рублей в качестве досудебного урегулирования компенсацию морального вреда двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Квитанции приняты судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ он в ОСП Советского района г. Владивостока подал заявление о завершении исполнительного производства, проведении сверки платежей по исполнительному производству N и возврате излишне удержанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока оказано в удовлетворении данного заявления, поскольку представленные им квитанции о погашении задолженности на сумму ... рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - ... рублей принять не представляется возможным ввиду того, что квитанции предоставлены от ... года, а исполнительный документ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Яковенко Д.В. просил признать перечисленные им денежные средства в размере ... рублей на счет Шубина Р.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда в досудебном порядке по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним надлежащее исполнение обязательств по по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Яковенко Д.В. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Шубин Р.Н. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных Яковенко Д.В. требований.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Яковенко Д.В. к Шубину Р.Н. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Яковенко Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. ... рублей должны быть зачтены в счет компенсации морального вреда, так как Шубин Р.Н. получит двойное исполнение по обязательству. Суд не принял во внимание апелляционное определение, которым установлено, что денежные средства в размере ... рублей перечислены Шубину Р.Н. в счет компенсации морального вреда в досудебном порядке.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску несовершеннолетней Шубиной В.Р. в лице законного представителя - Шубина Р.Н. к Яковенко Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия с Яковенко Д.В. в пользу несовершеннолетней Шубиной В.Р. в лице законного представителя - Шубина Р.Н. к Яковенко Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Указанным решением установлено, что Яковенко Д.В. в пользу истца добровольно двумя платежами произведена выплата компенсации морального вреда на сумму ... рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Яковенко Д.В. к Шубину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения: с Шубина Р.Н. в пользу Яковенко Д.В взыскано неосновательное обогащение в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года отменено, исковые требования Яковенко Д.В. к Шубину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Д.В. обратился в ОСП Советского района г. Владивостока с заявлением о завершении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением, приобщении квитанций об оплате.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава -исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока в удовлетворении заявления ходатайства Яковенко Д.В. о приобщении квитанций о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей отказано, в связи с тем, что исполнительный документ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а квитанции об оплате от ... года.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ссылка Яковенко Д.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, как обоснование своих требований зачета уплаченной в досудебном порядке суммы компенсации морального вреда необоснованна, поскольку данные суммы фигурировали при рассмотрении гражданского дела по иску несовершеннолетней Шубиной В.Р. в лице законного представителя Шубина Р.Н. к Яковенко Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судом принято решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, ни о каких зачетах досудебных выплат указанное решение не содержит.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выплаченные в досудебном порядке Яковенко Д.В. потерпевшей стороне суммы компенсации морального вреда в ... не могут быть зачтены в счет вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ решения, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Проверяя доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исследовал и оценил имеющиеся в деле письменные доказательства, и обоснованно с ними не согласился как не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и основаны на ином толковании положений закона, без учета характера возникших между сторонами правоотношений. Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми судебная коллегия согласна, и не могут служить основанием к отмене решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а потому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковенко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка