Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5175/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,

при помощнике судьи Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу

N 2-1504/2020 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны к Обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Центральный парк" о признании договора недействительным в части, уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В Октябрьский районный суд г.Иркутска обратился председатель Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" Муклинов С.Х. в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ООО СК "Центральный парк", в пределах заявленных исковых требований.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 января 2021 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе председатель Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Р.Р. просит определение отменить, частную жалобу удовлетворить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить, наложить запрет на все имущество (в том числе и находящееся у третьих лиц) ООО СК "Центральный парк" в пределах заявленных требований, вынести частное определение, которым указать судье Октябрьского районного суда г. Иркутска

Амосовой Н.Л., временно исполняющему обязанности председателя Октябрьского районного суда г. Иркутска Орлову Р.А. на допущенные грубые нарушения процессуального законодательства при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также обратить внимание исполняющему обязанности председателя Октябрьского районного суда г. Иркутска Орлову Р.А. на указанные выше нарушения в целях принятия мер по предупреждению такого рода нарушений в будущем.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2020 года по данному гражданскому делу не вступило в законную силу, истцом подана апелляционная жалоба, имеются основания полагать, что апелляционной инстанцией может быть принято иное решение, в частности стоимости устранения недостатков в отношении объекта договора долевого участия.

Указывает, что ООО СК "Центральный Парк" исключено из членов СРО Ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Дорстрой". Компенсационный фонд у ответчика в настоящее время отсутствует. Ответчиком предпринимаются все меры для того, чтобы в последующем уйти от ответственности, в том числе и от исполнения решения суда.

Указывает, что при отказе в обеспечении иска и если в последующем у истца - потребителя возникнут трудности по исполнению решения по настоящему делу, истец в будущем будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с суда или судьи.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

К мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона обеспечительные меры являются процессуальной гарантией исполнения будущего решения суда в случае недобросовестных действий со стороны ответчика, могут быть применены по заявлению лиц, участвующих в деле, на любой стадии судебного разбирательства, если имеются основания полагать, что их неприменение затруднит исполнение решения суда или сделает его невозможным.

Отказывая Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны в удовлетворении заявления о принятии по делу обеспечительных мер, судья указал на непредставление доказательств соразмерности мер по обеспечению иска предъявленным исковым требованиям, а также доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С данными выводами судьи нельзя согласиться, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении действующих норм процессуального права.

По смыслу положений ч. 2 ст. 139 ГПК РФ достаточным основанием для принятия по делу обеспечительных мер является вероятность наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением ответчиком будущего решения суда. В силу чего рассмотрение вопроса об обеспечении иска не требует от истца доказательств, свидетельствующих о конкретных фактах уклонения ответчика от исполнения решения суда, представленных в объеме, необходимом для рассмотрения иска по существу.

Как следует из представленных материалов, Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Р.Р. заявлены денежные требования (требования имущественного характера, подлежащие оценке), связанные с взысканием с ООО СК "Центральный парк" стоимости устранения недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2020 года с ООО СК "Центральный парк" в пользу Сулеймановой Р.Р. взыскана стоимость устранения недостатков в размере 37 663, 58 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 665, 89 руб., с ответчика в пользу Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" штраф в размере 10 665, 89 руб., в доход муниципального образования г. Иркутска взыскана госпошлина в размере 1629, 90 руб.

Отказано в удовлетворении исковых требований о признании п. 3.1, 3.5 договора N 23-4С участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.10.2017 недействительными, признании Главы "Объект долевого строительства предоставляется со следующей отделкой" приложение N 2 к договору N 23-4С участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.10.2017 недействительной, уменьшении цены договора с 2 549 910 руб. до

1 173 755, 34 руб., взыскании денежной суммы в качестве последствия признания п.3.5 договора недействительным в размере 253 437, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 26.02.2020 в размере 131 722, 95 руб., стоимости устранения недостатков в размере 312 336, 42 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что взысканные суммы являются существенными, имеется риск неисполнения решения суда ответчиком, истцом по делу выступает потребитель, который является слабой стороной по договору.

Кроме того, как следует из заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 по делу N А19-16286/2020 с ООО СК "Центральный парк в пользу ООО "Фабрика окон и дверей" взыскана сумма основного долга

5 560 846,85 руб., неустойка 1 072 343,80 руб., кроме того с ответчика взысканы денежные средства с соответствии с решениями Октябрьского районного суда г.Иркутска по гражданским делам N 2-1514/2020 по иску ПООИО "За Граждан" в интересах Фадеевой И.В. к ООО СК "Центральный парк", N 2-1189/2020 по иску указанного истца к ответчику в интересах Калинниковой М.В.

Исходя из изложенного, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Указанным обстоятельствам судьей оценка не дана, мотивы, опровергающие указанные доводы в определении не приведены.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для отказа в обеспечении иска, поскольку не возмещение ответчиком истцу в добровольном порядке взысканных сумм дает основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из изложенного, определение судьи об отказе в принятии обеспечительных мер не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и частичном удовлетворении заявления Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Центральный парк" в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 65 625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 26 коп.

Просьба, изложенная в частной жалобе о вынесении частного определения в адрес судьи Амосовой Н.Л. не является доводом частной жалобы и не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1504/2020 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Центральный парк" о признании договора недействительным в части, уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1504/2020 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Сулеймановой Регины Рашидовны к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Центральный парк" о признании договора недействительным в части, уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Центральный парк", в размере удовлетворённых судом исковых требований в сумме 65 625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 26 коп.
Судья Л.В. Горбачук      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка