Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5175/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Битюк Екатерины Юрьевны на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Битюк Екатерины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 19/1400/00000/139167 от 05.07. 2019 года в размере 80 617 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 2 618 рублей 53 копейки, всего взыскать 83 236 (восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 11 копеек".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Битюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 19/1400/00000/139167, по условиям которого Банк предоставил Битюк Е.Ю. кредит в сумме 54 395,51 рублей сроком до востребования. В нарушение своих обязательств Битюк Е.Ю. выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 617,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 54 395,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 222,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618,53 рублей.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Битюк Е.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить, вынести по делу новое решение. Указывает о нарушении судом норм процессуального права, выраженном в ненадлежащем ее извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что лишило ее возможности предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору, заявить ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления-оферты Битюк Е.Ю., акцепта ПАО КБ "Восточный" этой оферты, 05.07.2019 года между сторонами был заключен договор кредитования на выдачу кредитной карты с лимитом 55 000 рублей сроком возврата до востребования, под 28% годовых за проведение безналичных операций и 78,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.
Факт предоставления Банком кредита судом установлен и сторонами не оспаривается.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и плата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процентов МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск банком карты VISA Instant Issue/VISA Classic/UnionPay Classic/Мир Классическая. Плата за оформление карты составляет 1 000 рублей (п. 15).
Банк производит акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - <данные изъяты>; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования (п. 17).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12, согласно которому размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП составляет 0,0548%.
В силу п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.
Материалами дела подтверждено, что ответчик активировал кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.
Судом установлено, что Битюк Е.Ю. свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом,
Согласно расчету Банка, по состоянию на 15.02.2021 года размер задолженности по кредитному договору составил 80 617,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 54 395,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 222,07 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 435, 819, 810,319 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ПАО КБ "Восточный" и взыскал с Битюк Е.Ю. задолженность в заявленном размере.
Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выраженном в ненадлежащем извещении Битюк Е.Ю. о дате и времени рассмотрения дела, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Как следует из материалов дела, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 09.04.2021 года и 30.04.2021 года, были направлены судом ответчику 26.03.2021 года и 16.04.2021 года по указанному в анкете адресу, который соответствует адресу, указанному в адресной справке: (адрес), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 31, 35).
Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Тот факт, что Битюк Е.Ю. не получала корреспонденцию по адресу регистрации, не является основанием для отмены решения суда, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящейся по месту регистрации, не интересовалась, суд обоснованно признал доставленным извещение Битюк Е.Ю. и в силу правил п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Битюк Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.
Председательствующий Ахметзянова Л.Р.
Судьи коллегии Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
