Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5175/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-5175/2019
Дело N 33-5175/2019
определениЕ
г. Тюмень
02 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Муслимханова М.А. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Муслимханова М.А. отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Юсупова М.М. к Муслимханову М.А., Муслимхановой Г.А. о взыскании денежных средств".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2018 года иск Юсупова М.М. был удовлетворен. Солидарно с Муслимханова М.А., Муслимхановой Г.А. в пользу Юсупова М.М. был взыскан основной долг по договору займа денежных средств от 05.05.2011 года по состоянию на 30.07.2018 года в размере 9 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013 года по 02.04.2018 года в размере 4 315 038 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. С Муслимханова М.А. в пользу Юсупова М.М. был взыскан основной долг по договору займа от 16.12.2011 года по состоянию на 30.07.2018 года в размере 6 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 года по 02.04.2018 года в размере 3 692 842 рубля 99 копеек (54-57).
23.05.2019 года на указанное заочное решение суда поступила апелляционная жалоба Муслимханова М.А. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д. 120-123).
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Муслимханов М.А., в частной жалобе он просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.07.2019 года, восстановить Муслимханову М.А. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2018 года (л.д. 207-230).
В доводах жалобы указывает, что в судебном заседании 13.11.2018 года он участия не принимал, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на территории г. Тюмени регистрации не имеет, с 29.10.2015 года зарегистрирован по адресу: <.......>.
Отмечает, что о принятом решении суда ему стало известно только в середине мая 2019 года от судебных приставов-исполнителей. Копия заочного решения ему направлялась по адресам, по которым он не проживал в момент рассмотрения дела, по адресу его регистрации копия решения суда не направлялась.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебное постановления, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2018 года исковое заявление Юсупова М.М. к Муслимханову М.А., Муслимхановой Г.А. о взыскании денежных средств было удовлетворено.
Из справочного листа гражданского дела следует, что копия заочного решения суда была получена представителем ответчика Муслимханова М.А. - Калашниковой Е.И. только 21.05.2019 года.
Апелляционная жалоба Муслимханова М.А. поступила в Ленинский районный суд г. Тюмени 23.05.2019 года (л.д. 120-123), то есть в течение установленного ст.237 ГПК РФ срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.
При таких обстоятельствах срок для обжалования заочного решения Муслимхановым М.А. не пропущен, апелляционная жалоба подана им в пределах процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Муслимханова М.А. - без удовлетворения.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
