Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-5173/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-5173/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.
судей: Кочуковой Г.Н., Жельнио Е.С.
при секретаре: Сидоренко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО "Сбербанк России" о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании выморочным имуществом денежных средств, содержащихся на счетеN и счете N, открытых на имя Нюхова А.Н., умершего 23.07.2019г.; признании права собственности Российской Федерации на денежные средства; возложении обязанности на ПАО "Сбербанк России" по передаче выморочного имущества Российской Федерации в федеральный бюджет путем перечисления денежных средств, находящихся на расчетном счете умершего Нюхова А.Н. путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, возложении обязанности на МТУ Росимущества по Хабаровскому краю по принятию указанного имущества в бюджет РФ.
В обоснование исковых требований указано, что завещательное распоряжение отсутствует, наследники за наследством умершего Нюхова А.Н., на счёте которого в ПАО "Сбербанк России" имеются денежные средства в размере 18,32 руб. и 30 087,82 руб., не обращались.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска удовлетворены.
Постановлено признать имущество Нюхова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 июля 2019 г., выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете N, открытом 15.02.2006 в дополнительном офисе N 8635/53 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" и на расчетном счете N, открытом 11.04.2018 в дополнительном офисе N 9070/8 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России".
Признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, принадлежащие Нюхову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.07.2019 г., находящиеся на расчетном счете N, открытом 15.02.2006 в дополнительном офисе N 8635/53 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" и на расчетном счете N, открытом 11.04.2018 в дополнительном офисе N 9070/8 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России".
На Дальневосточный Банк ПАО "Сбербанк России" возложена обязанность передать выморочное имущество Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО с перечислением денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, а именно: денежных средств, принадлежащих Нюхову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.07.2019 года находящиеся на расчетном счете N, открытом 15.02.2006 в дополнительном офисе N 8635/53 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" в размере - на дату исполнения решения суда, и на расчетном счете N, открытом 11.04.2018 в дополнительном офисе N 9070/8 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" в размере - на дату исполнения решения суда.
На МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО возложена обязанность принять указанное выморочное имущество в бюджет Российской Федерации.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" не согласился с постановленным по делу решением в части возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности передать выморочное имущество Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО с перечислением денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, а именно: денежных средств, принадлежащих Нюхову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.07.2019 года находящиеся на расчетном счете N, открытом 15.02.2006 в дополнительном офисе N 8635/53 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" в размере - на дату исполнения решения суда, и на расчетном счете N, открытом 11.04.2018 в дополнительном офисе N 9070/8 Дальневосточного Банка ПАО "Сбербанк России" в размере - на дату исполнения решения суда.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в указанной части, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда в указанной части отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО "Сбербанк России". В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с привлечением ПАО "Сбербанк России" к участию в деле в качестве соответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих факт уклонения банком от исполнения решения суда. Указывает об отсутствии правовых норм, позволяющих банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента, поскольку банк не является участником наследственных правоотношений и не является лицом, на которое законом возложена обязанность производить действия по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, деятельность банка регулируется нормами закона о банковской деятельности. Ссылается на отсутствие в решении суда норм права, на основании которых на ПАО "Сбербанк" может быть возложена обязанность по перечислению указанных денежных средств, а также отсутствие указания о том, какие права, свободы и законные интересы РФ нарушены банком.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу руководитель МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО - А.Д. Костелянец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения проверки прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска установлено, что Нюхов А.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован в КГБУ "Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2 по адресу: пер. Автобусный 1, г. Хабаровск, что подтверждается карточкой регистрации.
Нюхов А.Н. умер 23 июля 2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным 29.07.2019 г. Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Хабаровска.
Завещательное распоряжение отсутствует, наследники за наследством умершего не обращались, наследственное дело по факту смерти Нюхова А.Н. не открывалось.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" от 21.03.2020 г., на расчетном счете N имеются денежные средства - 18,32 руб. и на расчетном счете N - 30087,82 руб., принадлежащие Нюхову А.Н.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.1151, 1152 ГК РФ, Положением о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, установив, что на расчетных счетах умершего Нюхова А.Н. имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, пришел к обоснованному выводу о признании указанного имущества выморочным, признав право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией, возложив обязанность на ПАО "Сбербанк" принять меры к перечислению денежной суммы в размерах - 18,32 руб. и 30087,82 руб., находящихся на расчетных счетах N и N, принадлежащим умершему Нюхову А.Н.., в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и применил нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, установив, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего клиента банка, после смерти которого наследственное дело не заводилось, является выморочным и принадлежит Российской Федерации, обоснованно возложил на банк обязанность к принятию мер по перечислению денежной суммы в размере 18,32 руб. рублей, находящейся на расчетном счете N и денежной суммы в размере 30087,82 руб., находящейся на счете N, принадлежащем умершему Нюхову А.Н., в федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно по решению суда.
Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка, исходя из положений ст. 845 ГК РФ, отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи этих средств, являющихся выморочным имуществом органу по управлению государственным имуществом, и, одновременно исключает возможность их неправомерного использования.
Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в такой ситуации на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Довод апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" об отсутствии в решении суда правовой нормы, прямо устанавливающей возможность возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств со счета, открытого на имя физического лица, не лишает судебный акт законной силы в силу положений статьи 11 ГПК РФ, в соответствии с частью 3 указанной статьи в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Между тем, основные начала гражданского законодательства направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты при соблюдении принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, тогда как для обеспечения возложенной на судебные органы задачи по защите нарушенных прав положениями пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса предусмотрена возможность возникновения прав и обязанностей из судебного решения.
Иная оценка ответчиком обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, и не является достаточным основанием для отмены или изменения решения суда.
В целом доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года по делу по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Российской Федерации к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО "Сбербанк России" о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: Г.Н. Кочукова
Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
