Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51724/2022

"20" декабря 2022 г.

адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4871/2021 по частной жалобе ответчика ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 16.06.2022, которым его апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021 возвращена заявителю,

установил:

ответчиком ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 Щербинским районным судом адрес постановлено решение по настоящему гражданскому делу.

15.06.2021 ответчиком ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.90), оставленная без движения на основании определения Щербинского районного суда адрес от 17.06.2021 с предоставлением срока для устранения недостатков до 23.07.2021 (л.д.93-94).

23.07.2021 ответчиком ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио через отделение почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда от 18.05.2021 с устраненными недостатками (л.д.96-112), назначенная к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 16.09.2021 (л.д.114).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021 решение Щербинского районного суда адрес от 17.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио - без удовлетворения (л.д.121-127).

29.04.2022 ответчиком ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио в суд подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021 (л.д.131), рассмотренное и удовлетворенное определением Щербинского районного суда адрес от 06.05.2022 (л.д.133-134).

09.06.2022 ответчиком ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио в суд повторно подана апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021, с доводами, аналогичными доводам апелляционной жалобы от 23.07.2021, рассмотренной и оставленной без удовлетворения согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021 (л.д.137-141).

Возвращая данную апелляционную жалобу от 09.06.2022 на основании оспариваемого определения, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что ответчиком ООО "Логитек" ранее уже было реализовано право на апелляционное обжалование не вступившего в законную силу решения Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021 путем подачи апелляционной жалобы, рассмотренной судом апелляционной инстанции по существу и оставленной без удовлетворения.

По смыслу абз.2 ч.1 ст.376 ГПК РФ, лицо, исчерпавшее способ апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления.

Возможность повторного обращения с жалобой в суд апелляционной инстанции лица, чья апелляционная жалоба ранее была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения, действующим законодательством не предусмотрена, в противном случае это привело бы к нарушению принципа инстанционности, являющегося одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия.

Установленный ч.1 ст.324 ГПК РФ перечень оснований для возврата заявителю апелляционной жалобы (невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения - пункт 1; истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано - пункт 2) является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что дает основание для применения принципа аналогии закона, согласно которому при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание то, что по апелляционной жалобе ответчика ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио, датированной 23.07.2021, на то же решение Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021 имеется вступившее в законную силу судебное постановление (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021), в принятии повторной жалобы ответчика от 09.06.2022 следовало отказать.

В связи с этим определение Щербинского районного суда адрес от 16.06.2022 подлежит отмене с отказом в принятии апелляционной жалобы ответчика ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Щербинского районного суда адрес от 16.06.2022 отменить.

Отказать в принятии апелляционной жалобы ответчика ООО "Логитек" в лице представителя по доверенности фио от 09.06.2022 на решение Щербинского районного суда адрес от 18.05.2021.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru