Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-5172/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Крисько В.С.
участием прокурора Потапкова Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционному представлению Кольчугинской межрайонной прокуратуры на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года, которым с Кирсанова А.В. и Колбанова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Панина А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей, возмещение расходов на получение юридической помощи в сумме 8 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя Кирсанова А.В. Кирсанову С.А., прокурора прокуратуры Владимирской области Потапкова Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05.06.2016 по вине водителя автомобиля Рено Логан Кирсанова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ-21061 Панину А.А., повлекшие тяжкий вред его здоровью. Панин А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП Панин А.А. испытал эмоциональный стресс и физическую боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение.
Определением суда от 20.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колбанов Ю.В., управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ-21061, в котором находился истец Панин А.А.
В судебном заседании истец Панин А.А. и его представитель Куликов А.В. поддержали исковые требования.
Ответчик Кирсанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Его представитель Кирсанова С.А. иск признала частично, не согласившись с размером компенсации морального вреда, сочла его завышенным. Просила учесть сложное материальное положение ответчика Кирсанова А.В.
Ответчик Колбанов Ю.В. оставил решение по делу на усмотрение суда.
Третье лицо Смолин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор Муратова Т.А. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с Кирсанова А.В. и Колбанова Ю.В. в солидарном порядке необходимо взыскать компенсацию морального вреда с учетом их материального положения.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении Кольчугинская межрайонная прокуратура просит решение суда отменить, ссылаясь на ссылаясь на неправильное применение судом норм гражданского законодательства. Указал, что Кирсанов А.В. на момент причинения вреда Панину А.А. состоял в гражданско-правовых отношениях с ИП Смолиным С.В., который и должен нести ответственность по возмещению вреда.
В суд апелляционной инстанции от представителя Панина А.А. Куликова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Кирсанова А.В. и Колбанова Ю.В., указывая, что компенсация морального вреда ему добровольно выплачена собственником автомобиля, виновного в ДТП, Смолиным С.В.
Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу сторонам известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истца Панина А.А. представлен суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписан представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска.
Постановленное по делу решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Панина Александра Андреевича к Кирсанову Алексею Вячеславовичу и Колбанову Юрию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А.Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка