Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-517/2022

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Надежда" на определение Советского районного суда г. Липецка от 22 декабря 2021 г., которым постановлено:

"Выдать Ортману Алексею Николаевичу дубликат исполнительного листа по делу N 2-804/2021 о взыскании с ООО "Надежда" в пользу Ортмана Алексея Николаевича денежных средств в сумме 149 350 руб.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12 марта 2021 г. с ООО "Надежда" в пользу Ортман А.Н. взысканы денежные средства в сумме 149350 руб., в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 4047 руб.

17 ноября 2021 г. Ортман А.Н. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, указав, что денежные средства, взысканные по решению суда от 12.03.2021 г., им от ответчика не получены, исполнительное производство было окончено преждевременно.

В судебном заседании Ортман А.Н. заявление поддержал, объяснив, что действительно составил расписку о получении денежных средств, однако фактически указанной в расписке суммы не получал, расписка была составлена по просьбе ответчика.

Представитель ООО "Надежда" - директор Евдокимова С.В. возражала против удовлетворения заявления, сославшись на то, что решение суда исполнено 13 марта 2021 г.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ООО "Надежда" просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда не имелось оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств его утраты заявителем не представлено.

В возражениях на частную жалобу истец Ортман А.Н. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей ответчика ООО "Надежда" адвоката Носкову Л.Н., директора ООО "Надежда" Евдокимову С.В., поддержавших доводы частной жалобы, истца Ортман А.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По смыслу приведенных норм закона суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт на основании выданного исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Липецка от 12 марта 2021 г. с ООО "Надежда" в пользу Ортман А.Н. взысканы денежные средства в сумме 149 350 руб., а также государственная пошлина в сумме 4 047 руб. в доход бюджета г. Липецка.

Указанное решение вступило в законную силу 20 апреля 2021 г.

21 апреля 2021 г. в Левобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области были направлены исполнительные листы серии ФС N 037233510-511.

20 мая 2021 г. в суд поступило заявление Ортман А.Н. с просьбой отозвать исполнительный лист, поскольку ответчик исполнил решение суда. К заявлению прилагалась копия расписки от 13.03.2021 г. о получении истцом денежных средств от ответчика ООО "Надежда" в сумме 149000 руб. (л.д. 70, 71).

26 мая 2021 г. исполнительный лист серии ФС N 037233510 на сумму 149350 руб. отозван (л.д. 73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 4 июня 2021 г. исполнительное производство N 62314/21/48001-ИП в отношении должника ООО "Надежда" окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ) (л.д. 81).

По сообщению Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области оригинал исполнительного документа N 2-804/2021, выданный Советским районным судом г. Липецка, в связи с окончанием исполнительного производства направлен в Советский районный суд г. Липецка (л.д. 78), что также подтверждается представленным по запросу суда апелляционной инстанции списком N 172 внутренних почтовых отправлений от 09 июня 2021 г.

Проведенной по поручению суда апелляционной инстанции Советским районным судом г. Липецка служебной проверкой от 14 марта 2022 г. установлено, что 22 сентября 2021 г. в районный суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 4 июня 2021 г. об окончании исполнительного производства в отношении ООО "Надежда", а также исполнительный лист, что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции (ф.1).

В исполнительном листе серии ФС N 037233510 на сумму 149350 руб. имеется отметка судебного пристава-исполнителя Здоренко Ю.С. о возвращении исполнительного листа в суд в связи с его отзывом.

В силу п. 2.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36), исполнительные листы, возвращенные по требованию суда или с отметками судебного пристава-исполнителя, не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам.

Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы оформляются в соответствии с требованиями пункта 14.5 настоящей Инструкции. Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Копия сопроводительного письма подшивается к делу (п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36).

Согласно п. 7.3 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 г. N 399), в случае порчи бланка исполнительного листа работник аппарата суда, ответственный за оформление бланка исполнительного листа, не позднее следующего рабочего дня передает под роспись испорченный бланк ответственному работнику аппарата суда, которым делается соответствующая отметка в Журнале учета бланков исполнительных листов (приложение N 6).

Испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии перечеркивания ручкой выполняется надпись "Погашено", указывается дата погашения исполнительного листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение листа, и ставится его подпись.

Погашенный таким образом исполнительный лист подшивается в соответствующий наряд (дело), предусмотренный номенклатурой дел суда (п. 7.4 Инструкции).

Служебной проверкой установлено, что исполнительный лист серии ФС N 037233510 на сумму 149 350 руб. не был приобщен к материалам гражданского дела N 2-804/2021, а в нарушение положений Инструкции по судебному делопроизводству передан для погашения в соответствующее подразделение суда и фактически погашен (проколот дыроколом и перечеркнут по диагонали).

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не проверил, постановив определение о выдаче дубликата исполнительного документа при недоказанности факта утраты его подлинника, что нельзя признать законным. В такой ситуации определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе Ортману А.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-804/2021.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время первоначальный бланк исполнительного документа испорчен (погашен при отсутствии к тому законных оснований), заявитель не лишен возможности обратиться в районный суд с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа, которая производится без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 22 декабря 2021 г. отменить.

Постановить новое определение, которым Ортман Алексею Николаевичу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-804/2021 о взыскании с ООО "Надежда" денежных средств в сумме 149350 руб. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2022

Копия верна.

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка