Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 января 2021 года №33-517/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-517/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Назарян М.Г. о взыскании задолженности
по частной жалобе Беляева М.И. представителя Назарян Мартина Гамлетовича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Тамбовского районного суда от 20.05.2011 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Назарян М.Г. о взыскании задолженности были удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 12.01.2012 года.
23.12.2019 года ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просил заменить взыскателя - АО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника ООО "ТРАСТ", по тем основаниям, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований N 5.378.9/1893 ДГ от 20.06.2019, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" - новому кредитору, перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному между АО "АЛЬФАБАНК" и Назарян М.Г, а также восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2020 года постановлено:
Произвести замену стороны по гражданскому делу N 2-926/2011 по иску АО "АЛЬФА-БАНК к Назарян Мартину Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, считать стороной (взыскатель) по делу ООО "ТРАСТ".
Восстановить ООО "ТРАСТ" срок для предъявления к исполнению исполнительного документа возбужденного на основании заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2011 года по иску АО "АЛЬФАБАНК" к Назарян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в части восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2011 года. В этой части принять новое определение, которым отказать ООО "Траст" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда в части восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного документа подлежащим отмене и рассмотрению в этой части заявления по существу, отказав в его удовлетворении. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя заявление в части замены стороны, суд первой инстанции исходил из положений ст.44 ГПК РФ, ст.ст.388, ст.390 ГК РФ, а также установленных обстоятельств по делу: договора уступки прав требований (цессии) N 5.378.9/1893 ДГ от 20.06.2019 АО "АЛЬФА-БАНК" переуступило право требования задолженности ООО "ТРАСТ" по кредитным обязательствам, в том числе по обязательствам Назарян М.Г.; выписки из приложения N 1 приложенной к договору уступки прав требования АО "Альфа-Банк" передало ООО "ТРАСТ" права требования по кредитному договору SASHA400107042600134 от 26.04.2007 года, заключенного между АО "Альфа- Банк" и Назарян М.Г. Сумма уступленных ООО "ТРАСТ" требований по кредитному договору N SASHА400107042600134 составляет 57915 руб. 42 коп.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.23 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.( ч.1 ст.21 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".)
В силу ч.3 ст.22 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателя в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела видно, что 9 декабря 2014 года Тамбовским районным отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство 51040/14/68022-ИП на основании исполнительного листа ВС 0113113084 от 26.02.2013 по делу N 2-926/2011, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области о взыскании задолженности по кредиту с Назарян М.Г. в пользу ОАО "Альфа-Банк" ККО Тамбовский в размере 59830,97руб.
15 декабря 2016 года исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания. На 30 ноября 2020 года отсутствует исполнительное производство по указанному выше исполнительному листу.
Из обстоятельств дела следует, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению с 15 декабря 2016 года и истекает 15 декабря 2019 года. ООО "Траст" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока 23 декабря 2019 года( отправка по почте 10 декабря 2019 года), то есть за пять дней до пропуска срока. Уважительной причиной пропуска срока заявитель указал на удаленность местонахождения ООО "Траст" от места рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, длительностью его рассмотрения, возможностью истечения срока к моменту его рассмотрения и получения копии определения суда, вступившего в законную силу.
Основания, приведенные ООО "Траст", как причина пропуска срока, уважительными признать нельзя. Так как при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел возможность на обращение в суд с заявлением о замене правопреемника с 20 июня 2019 года, момента заключения договора об уступке права требования, то есть шесть месяцев до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а сделал это в последние дни срока. Других уважительных причин пропуска установленного законом срока в заявлении не приведено.
Указанная в обжалуемом определении причина пропуска срока как утрата исполнительного документа, ООО "Траст" не заявлена.
При таком положении выводы суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать правильными, определение суда в этой части подлежит отмене, заявление разрешению по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2020 года в части восстановления ООО "Траст" срока для предъявления к исполнению исполнительного документа возбужденного на основании заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2011 года по иску АО "Альфа-Банк" к Назарян Мартина Гамлетовича отменить. В этой части принять новое определение: В удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа выданного на основании заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2011 года по иску АО "Альфа-Банк" к Назарян Мартина Гамлетовича отказать.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка