Определение Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-517/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-517/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Бузоковой Е. С. на определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года, которым Бузоковой Е. С. возвращено исковое заявление к администрации сельского поселения Артюшинское об идентификации объекта недвижимости.
Бузоковой Елене Сергеевне разъяснено право на обращение с заявлением об отказе в совершении нотариального действия в Череповецкий городской суд Вологодской области по адресу: 161100, Вологодская область, г.Череповец, пр. Луначарского, д. 51
установил:
Бузокова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Артюшинское об идентификации объекта недвижимости.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Бузокова Е.С. просит об отмене определения, ссылаясь на вынесенное ранее определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и указывая на нарушение права на судебную защиту.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление Бузоковой Е.С., руководствуясь положениями статей 135, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что исковое заявление не содержит каких-либо требований искового характера, следует обращаться с заявлением об отказе в совершении нотариального действия - внесении исправлений в доверенность в суд по месту нахождения нотариуса.
С таким выводом согласиться нельзя.
Право на судебную защиту гарантированно статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Действительно, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что определением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года, которым Бузоковой Е.С. возвращено исковое заявление к администрации сельского поселения Артюшинское об идентификации объекта недвижимости, разъяснено право на обращение с заявлением об отказе в совершении нотариального действия в Череповецкий городской суд Вологодской области по адресу: 161100, Вологодская область, г.Череповец, пр. Луначарского, д. 51(л.д.10).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 октября 2019 года исковое заявление Бузоковой Е.С. к администрации сельского поселения Артюшинское об идентификации объекта недвижимости, указанного в нотариальной доверенности и свидетельстве о праве на наследство по закону возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду. Разъяснено право на обращение в Белозерский районный суд Вологодской области, поскольку из иска усматривается спор о праве на недвижимое имущество. Определение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.9).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года в принятии заявления Бузоковой Е.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано ввиду возможности заявителя получить надлежащие документы, удостоверяющие факты, в ином порядке (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.11).
С учетом изложенного, (при наличии вступивших в законную силу определений Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в принятии заявления и возврате искового заявления) у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку в противном случае лицо лишается права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление Бузоковой Е. С. к администрации сельского поселения Артюшинское об идентификации объекта недвижимости направить в Белозерский районный суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка