Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33-517/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 33-517/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора .......... на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018 года, которым
по делу по иску Евсеевой Э.В. к ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" о взыскании денежного содержания,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое требования Евсеевой Э.В. - удовлетворить.
Взыскать ежемесячно с ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" в пользу Евсеевой Э.В. возмещение вреда в связи с утратой кормильца пособие на ее содержание в размере *** рублей ежемесячно до окончания учебы в учебном учреждении на очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей.
Дополнительное решение от 16 ноября 2018 года.
Срок взыскания ежемесячного содержания с ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" в пользу Евсеевой Э.В. возмещение вреда в связи с утратой кормильца определить с 01 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения прокурора Никифоровой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеева Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" (далее ГБУ РС (Я) "Алданская ЦРБ") о взыскании денежного содержания вреда в связи с утратой кормильца, до окончания ею учебы в учебном учреждении по очной форме обучения. В обоснования иска указала, что решением Алданского районного суда от 19 декабря 2008 года в ее пользу взыскана ежемесячно денежная сумма в размере *** руб. до ее совершеннолетия, в последующем данная сумма была проиндексирована до **** руб. В настоящее время она является студенткой ******** по очной форме обучения, полагает, что на ответчике лежит обязанность выплаты ежемесячных платежей в возмещении вреда в связи с утратой кормильца, до окончания ее учебы в учебном заведении. С учетом уточненных требований просила взыскать денежное содержание в размере *** руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, прокурор .......... обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить решение суда в части установленного судом размера денежного содержания, определив его в размере **** руб. с последующей индексацией до достижения истцом 23 лет ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что в силу п. 3 ст.1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца в данном случае не допускается.
Стороны надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились. Евсеева Э.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснение прокурора, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Алданского районного суда от 19.12.2008 с ГБУ РС (Я) "Алданская ЦРБ" в пользу Ц. (опекун истца) на содержание несовершеннолетней Евсеевой Э.В., _______ год рождения, взыскана единовременная денежная выплата в размере *** руб. и ежемесячные платежи в связи с утратой кормильца (Ш. - матери истца) в размере *** руб.
Сумма возмещения вреда по потере кормильца, установленная решением суда от 19.12.2008, индексировалась и к моменту достижения совершеннолетия истца составила **** руб.
Согласно справке ******** Евсеева Э.В., обучается на * курсе университета очной бюджетной формы обучения с _______. Срок обучения составляет * года.
Удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд первой инстанции при исчислении суммы возмещения вреда по потере кормильца в размере *** руб. (1/2 доли заработка матери истца) исходил из представленной в материалы дела справки МКУ "Алданская централизованная бухгалтерия" от 24.10.2018, согласно которой заработная плата по должности "лаборант" в настоящее время составляет *** руб.
Вместе с тем судебная коллегия признает ошибочным вывод суда первой инстанции о размере подлежащих уплате ответчиком ежемесячных сумм в связи с утратой кормильца.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1, обращает внимание судов на то, что в силу пункта 3 ст. 1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда: а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца; б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.
Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, оснований для увеличения размера ежемесячного денежного пособия в связи с утратой кормильца, истцу Евсеевой Э.В. с **** руб. на *** руб., не имеется.
Между тем, указанная ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) может быть проиндексирована.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части суммы ежемесячного денежного содержания истца.
В остальной части решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018 года изменить в части размера ежемесячного денежного пособия в связи с утратой кормильца, изложив решение в этой части в следующей редакции.
Взыскать с ГБУ РС (Я) "Алданская центральная районная больница" в пользу Евсеевой Э.В. возмещение вреда в связи с утратой кормильца пособие на ее содержание в размере **** руб. ежемесячно до окончания учебы в учебном учреждении на очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
