Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-517/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-517/2018
27 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Е.Г.,
судей Бабаняна С.С., Земцовой М.В.,
при секретаре Потаповой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 27 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Киреева А.Н. удовлетворить частично.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от 21.10.2016 г. N об отказе Кирееву А.Н. в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Кирееву А.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" с 26.06.2016 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 01.05.1989 г. - 30.06.1989 г. (2 м.), 01.04.1990 г. - 30.04.1990 г. (1м.), 01.06.1991 г. - 30.06.1991 г. (1м.), 01.11.1991 г. - 30.11.1991 г. (1м.), 01.03.1992 г. - 31.03.1992 г. (1 м.), 01.05.1992 г. - 30.05.1992 г. (1м.), 01.01.1994 г. - 31.01.1994 г. (1м.), 01.03.1994 г. - 31.03.1994 г. (1м.), 01.11.1994г.-30.11.1994г.(1м.), 01.03.1995г.-31.03.1995г. (1м.), 01.11.1995 г. - 31.12.1995г.(2м.), 01.03.1996г.-31.03.1996г.(1м.), 01.05.1996г.-31.05.1996г. (1м.), 01.08.1997 г. - 31.08.1997 г. (1м.), 01.12.1997 г. - 31.12.1997г.(1м.), 01.01.1998г.-31.01.1998 г. (1м.), 01.07.1998 г. - 31.07.1998 г. (1м.), 01.12. 1998 г. - 31.12.1998 г. (1м.),01.03.1999г. - 31.03.1999г.(1м.), 01.05.1999г.-31.05.1999г. (1м.), 01.06.1999г.-30.06.1999г. (1м.), 01.01.2000г.-31.01.2000г. (1м.), 01.07.2000г.-31.07.2000г. (1м.), 01.08.2000г.-31.08.2000г. (1м.), 01.03.2001г.-30.04.2001г. (2м.), 01.08.2001г.-31.08.2001г. (1м.), 01.10.2001г.-30.11.2001г. (2м.), 17 дней апреля 1991 года, 3 дня в июле 1992 года, 10 дней в сентябре 1992 года, 16 дней в сентябре 1994 года, 6 дней в октябре 1995 года, 8 дней в июне 1997 года, 4 дня в июле 1997 года, 6 дней в феврале 1999 года, 6 дней в октябре 2000 года, 4 дня в сентябре 2001 года, 22 дня в июле 1991 года, 1 день в июне 1994 года, 5 дней в июне 1995 года, 4 дня в октябре 1996 года.
В остальной части исковые требования Киреева А.Н. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области N от 21.10.2016г Кирееву А.Н. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.10 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" ввиду недостаточности стажа на соответствующих работах.
Указанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны в числе прочих, периоды работы Киреева А.Н. в должности водителя автобуса:
01.05. 1989 г. - 30.06.1989 г. (2 м.), 01.09.1989 г. - 30.09.1989 г. (1м.), 01.04.1990 г. - 30.04.1990 г. (1м.), 01.04.1991 г. - 30.04.1991 г. (1м.), 01.06.1991 г. - 30.06.1991 г. (1м.), 01.11.1991 г. - 30.11.1991 г. (1м.), 01.03.1992 г. - 31.03.1992 г. (1 м.), 01.05.1992 г. - 30.06.1992 г. (2м.), 01.08.1992 г. - 30.09.1992 г. (2м.), 01.05.1993 г. - 30.09.1993 г. (5м.), 01.01.1994 г. - 31.01.1994 г. (1м.), 01.03.1994 г. - 31.03.1994 г. (1м.), 01.05.1994 г. - 30.06.1994 г. (2м.), 01.08.1994 г. - 31.12.1994 г. (5м.), 01.03.1995 г. - 30.04.1995 г. (2м.), 01.06.1995 г. - 30.06.1995 г. (1м.), 01.08.1995 г. - 31.03.1996 г. (8м.), 01.05.1996 г. - 31.07.1996 г. (3м.), 01.10.1996 г. - 30.11.1996 г. (2м.), 01.05.1997 г. - 31.05.1997 г. (1м.), 01.07.1997 г. - 31.10.1997 г. (4м.), 01.12.1997 г. - 31.01.1998 г. (2м.), 01.07.1998 г. - 30.09.1998 г. (3м.), 01.12.1998 г. - 31.12.1998 г. (1м.), 01.02.1999 г. - 31.07.1999 г. (6 м.), 01.11.1999 г. - 31.01.2000 г. (3м.), 17.05.2000 г. - 31.05.2000 г. (15 дн.), 01.07.2000 г. - 30.11.2000 г. (5 м.), 01.02.2001 г. - 30.04.2001 г. (3 м.), 01.08.2001 г. - 31.12.2001 г. (5 м.) - поскольку в указанные периоды отработано менее 80 % рабочего времени за месяц на городских регулярных пассажирских маршрутах.
Не зачтены периоды с 01.01.2002 г. - 31.01.2002 г. (1м.), 01.04.2002 г. - 30.04.2002 г. (1м.), 01.06.2002 г. - 31.07.2002 г. (2м.), 29.11.2003 г. - 31.12.2003 г. (1м.2д.), 10.06. 2004 г. - 22.07.2004 г. (1м. 13 дн.), 20.12.2004 г. - 31.12.2004 г. (12 дн.), 17.05.2005 г. - 31.05.2005 г. (15 дн.), 18.11. 2005 г. - 31.12.2005 г. (1м.14 дн.), 26.12.2006 г. - 31.12.2006 г. (6 дн.) в связи с тем, что на индивидуальном лицевом счете отсутствует код "Особые условия труда".
Комиссия пришла к выводу, что стаж работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах составил 17 лет 5 месяцев 11 дней. Страховой стаж составляет более 25 лет.
Не согласившись с указанным решением, Киреев А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение комиссии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 26.05.2016, включить в его стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные выше периоды. Принимая во внимание, что на день обращения с соответствующим заявлением к ответчику Киреев А.Н. достиг 55-летнего возраста, и его страховой и специальный стаж на указанную дату с учетом оспариваемых периодов составил соответственно более 20 лет и 25 лет, полагал, что основания для отказа в назначении досрочной страховой пенсии отсутствовали.
Ленинский районный суд города Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда города Пензы от 22 ноября 2017 года, ответчик не согласен с решением суда по тому основанию, что суд необоснованно включил спорные периоды в специальный стаж истца, поскольку истцом отработано менее 80% рабочего времени за месяц на регулярных пассажирских маршрутах. Необоснованно включены периоды ремонта транспортного средства, поскольку приказов о переводе Киреева А.Н. в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей не установлено. Также суд необоснованно включил в стаж работы истца периоды получения им пособия по временной нетрудоспособности и нахождения в оплачиваемом отпуске.
Истец Киреев А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался от исковых требований в части включения в его специальный стаж 3 дней в июле 1992 года, о чем представил письменное заявление. В остальной части просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области по доверенности Зинина Е.В. просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, в том числе и при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции. При этом отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного письменного заявления истца Киреева А.Н. следует, что он отказывается от заявленных требований в части включения в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение 3 дней в июле 1992 года.
При отсутствии процессуальных препятствий для принятия отказа Киреева А.Н. от иска в части, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает заявление по правилам 326.1 ГПК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу в данной части.
Проверяя законность решения суда в остальной оспариваемой части, судебная коллегия приходит к выводу, что суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и действующее законодательство, регулируемое спорные отношения, обоснованно пришел к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта его работы в спорные периоды в особых условиях, дающих право на досрочную пенсию, при полной занятости.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Как следует из трудовой книжки истец приказом ППАТП N 3 N от 06.03.1984 г. переведен водителем на автобус регулярных городских пассажирских маршрутов.
Приказом ППАТП N 3 от 15.02.2000 г. за N-к он был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
Приказом филиала 12-го автобусного парка ГУП г. Москвы "Мосгортранс" N от 28.02.2000 г. он был принят по контракту водителем автобуса регулярных пассажирских маршрутов.
Приказом филиала 12-го автобусного парка ГУП г. Москвы "Мосгортранс" N от 03.05. 2000 г. он был уволен в связи с досрочным расторжением трудового договора.
Приказом ППАП N4 г. N-к от 16.05.2000 г. Киреев А.Н. был принят водителем 1 класса на автобус городских регулярных маршрутов.
Приказом ПДМУП "Пассажирская автоколонна N1" N-к от 03.01.2002 г. он в порядке перевода был принят водителем 1 класса на автобус городских регулярных маршрутов.
Приказом МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Автобусный парк N2" от 01.06.2005 г. N-к истец в порядке перевода был принят водителем 1 класса для работы на автобусах регулярных городских пассажирских маршрутов.
Приказом МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Автобусный парк N2" от 19.09. 2008 г. N он был уволен по собственному желанию.
Из архивных справок Государственного бюджетного учреждения Государственный архив Пензенской области и расчетных листков следует, что Киреев А.Н. находился на больничном листе в апреле 1991 года 17 дней, 3 дня в июле 1992 года, 10 дней в сентябре 1992 года, 16 дней в сентябре 1994 года, 6 дней в октябре 1995 года, 8 дней в июне 1997 года, 4 дня в июле 1997 года, 6 дней в феврале 1999 года, 6 дней в октябре 2000 года, 4 дня в сентябре 2001 года. Кроме того, Киреев А.Н. находился в оплачиваемом отпуске 5 дней в июне 1991 года, 22 дня в июле 1991 года, 7 дней в январе 1994 года, 1 день в июне 1994 года, 5 дней в июне 1995 года, 4 дня в октябре 1996 года.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 года "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п.4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
Согласно п. 5 Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ ( письмо от 1.06.92 г. N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Согласно п.1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 % рабочего времени за месяц.
Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) ( п.2).
При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца.
В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов ( ведомостей на заработную плату) ( п.3).
Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормативными актами, для определения права истца на досрочную пенсию, юридически значимым обстоятельством является факт его занятости в спорные периоды на регулярных городских маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.
Кроме того, согласно п.4 указанного Порядка при переводе водителей в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей сроком до одного месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предпринятой в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ, время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе.
Судом при оценке занятости истца на городских регулярных маршрутах в спорные периоды обоснованно исследовались его трудовая книжка, архивные справки об отработанном времени и расчетные листки по начислению заработной платы, в которых отражено количество отработанных истцом часов на городских регулярных маршрутах с указанием фактически отработанного времени, времени простоя, болезни, отпусков и ремонта.
Удовлетворяя частично исковые требования о признании решения ответчика незаконным в части исключения из специального стажа истца, дающего право на пенсию, периодов работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 01.05.1989 г. - 30.06.1989 г. (2 м.), 01.04.1990 г. - 30.04.1990 г. (1м.), 01.06.1991 г. - 30.06.1991 г. (1м.), 01.11.1991 г. - 30.11.1991 г. (1м.), 01.03.1992 г. - 31.03.1992 г. (1 м.), 01.05.1992 г. - 30.05.1992 г. (1м.), 01.01.1994 г. - 31.01.1994 г. (1м.), 01.03.1994 г. - 31.03.1994 г. (1м.), 01.11.1994г.-30.11.1994г.(1м.), 01.03.1995г.-31.03.1995г. (1м.), 01.11.1995 г. - 31.12.1995г.(2м.), 01.03.1996г.-31.03.1996г.(1м.), 01.05.1996г.-31.05.1996г. (1м.), 01.08.1997 г. - 31.08.1997 г. (1м.), 01.12.1997 г. - 31.12.1997г.(1м.), 01.01.1998г.-31.01.1998 г. (1м.), 01.07.1998 г. - 31.07.1998 г. (1м.), 01.12. 1998 г. - 31.12.1998 г. (1м.),01.03.1999г. - 31.03.1999г.(1м.), 01.05.1999г.-31.05.1999г. (1м.), 01.06.1999г.-30.06.1999г. (1м.), 01.01.2000г.-31.01.2000г. (1м.), 01.07.2000г.-31.07.2000г. (1м.), 01.08.2000г.-31.08.2000г. (1м.), 01.03.2001г.-30.04.2001г. (2м.), 01.08.2001г.-31.08.2001г. (1м.), 01.10.2001г.-30.11.2001г. (2м.), 17 дней апреля 1991 года, 3 дня в июле 1992 года, 10 дней в сентябре 1992 года, 16 дней в сентябре 1994 года, 6 дней в октябре 1995 года, 8 дней в июне 1997 года, 4 дня в июле 1997 года, 6 дней в феврале 1999 года, 6 дней в октябре 2000 года, 4 дня в сентябре 2001 года, 22 дня в июле 1991 года, 1 день в июне 1994 года, 5 дней в июне 1995 года, 4 дня в октябре 1996 года и возлагая на ответчика обязанность по включению в специальный стаж истца указанных периодов, суд обоснованно исходил из того, что ответчик неправомерно при подсчете специального стажа исключил из рабочего времени истца периоды получения пособия по временной нетрудоспособности, периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а также время ремонта.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истца периодов получения пособия по временной нетрудоспособности и периодов основного и дополнительных отпусков в связи с тем, что в указанный период, когда истец был временно нетрудоспособен или находился в отпуске, он не отработал 80% на городских маршрутах, а предшествующий период работы не был включен в специальный стаж, является несостоятельным, противоречащим положениям п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516. Указанный ответчиком порядок подсчета специального стажа не предусмотрен действующим законодательством.
При включении в специальный стаж истца периодов его работы с 01.05.1989 г. - 30.06.1989 г. (2 м.), 01.04.1990 г. - 30.04.1990 г. (1м.), 01.06.1991 г. - 30.06.1991 г. (1м.), 01.11.1991 г. - 30.11.1991 г. (1м.), 01.03.1992 г. - 31.03.1992 г. (1 м.), 01.05.1992 г. - 30.05.1992 г. (1м.), 01.01.1994 г. - 31.01.1994 г. (1м.), 01.03.1994 г. - 31.03.1994 г. (1м.), 01.11.1994г.-30.11.1994г.(1м.), 01.03.1995г.-31.03.1995г. (1м.), 01.11.1995 г. - 31.12.1995г.(2м.), 01.03.1996г.-31.03.1996г.(1м.), 01.05.1996г.-31.05.1996г. (1м.), 01.08.1997 г. - 31.08.1997 г. (1м.), 01.12.1997 г. - 31.12.1997г.(1м.), 01.01.1998г.-31.01.1998 г. (1м.), 01.07.1998 г. - 31.07.1998 г. (1м.), 01.12. 1998 г. - 31.12.1998 г. (1м.),01.03.1999г. - 31.03.1999г.(1м.), 01.05.1999г.-31.05.1999г. (1м.), 01.06.1999г.-30.06.1999г. (1м.), 01.01.2000г.-31.01.2000г. (1м.), 01.07.2000г.-31.07.2000г. (1м.), 01.08.2000г.-31.08.2000г. (1м.), 01.03.2001г.-30.04.2001г. (2м.), 01.08.2001г.-31.08.2001г. (1м.), 01.10.2001г.-30.11.2001г. (2м.) суд верно исходил из того, что суммирование времени работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте, проведения подготовительно-заключительных работ и ремонтных работ в перечисленные периоды составляет 80 % рабочего времени истца в течение месяца, что свидетельствует о работе водителем автобуса, постоянно трудившимся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.
Принимая во внимание, что ремонтом (техники) является комплекс мероприятий по восстановлению работоспособного или исправного состояния какого-либо объекта и/или восстановлению его ресурса, а текущим ремонтом признается ремонт с целью восстановления исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей, то исключение периода проведения ремонта из специального стажа истца противоречит положениям пункта 3 указанных выше Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, согласно которому в число прочих в специальный трудовой стаж включается период устранения эксплуатационных неисправностей автобуса.
Наряду с этим суд обоснованно принял во внимание и то, что период проведения истцом ремонта в спорные периоды не превышает одного месяца в течение каждого календарного года. При этом отсутствие каких-либо приказов о переводе Киреева А.Н. на ремонтные работы при наличии бесспорных доказательств фактически выполняемых работ в виде лицевых счетов и архивных справок не свидетельствует, вопреки доводов апелляционной жалобы, об ошибочности вывода суда о включении указанных периодов в специальный стаж истца.
Поскольку специальный стаж работы Киреева А.Н. с учетом включенных судом периодов работы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 20 лет, страховой стаж составляет 25 лет, возраст истца составляет 55 лет, суд обоснованно с 26.06.2016г. (дата возникновения права) признал за истцом право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Киреева А.Н. от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение 3 дней в июле 1992 года.
Решение Ленинского районного суда города Пензы от 27 марта 2017 года в указанной части отменить, производство по делу по иску Киреева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение 3 дней в июле 1992 года прекратить.
В остальной части решение Ленинского районного суда города Пензы от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобуУправления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
