Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года №33-517/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-517/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Когай Г.А., Паксимади Л.М.,
при секретаре Райковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунекова Н.В., Чугунековой О.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, Долгорукову А.В. о признании торгов и договора купли-продажи заложенного имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Долгорукова А.В. к Чугунекову Н.В., Чугунековой О.И. о признании добросовестным приобретателем.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Чугунекова Н.В. - Чапыкова А.В., не возражавшего против исправления описки в апелляционном определении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 февраля 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Чугунекова Н.В., Чугунековой О.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССПРоссии по Республике Хакасия), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее - ТУ Росимущества в Республике Хакасия), Долгорукову А.В. о признании недействительными публичных торгов от 14 июля 2016 г. по продаже арестованного заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих им на праве общей долевой собственности (по ? каждому); признании недействительным договора купли-продажи указанного имущества, заключенного по результатам торгов от 14 июля 2016 г. между ТУ Росимущества в Республике Хакасия и Долгоруковым А.В.; применении последствий недействительности сделки; встречный иск Долгорукова А.В. к Чугунекову Н.В., Чугунековой О.И. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой, представитель Чугунекова Н.В. - ЧаптыковА.В. - с дополнениями к ней.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 декабря 2017 г. указанное выше решение Абаканского городского суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования Чугунекова Н.В., Чугунековой О.И. удовлетворены. Признаны недействительными торги, проведенные 14 июля 2016 г., и договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества, заключенный 22 июля 2016 г. между ТУ Росимущества в Республике Хакасия и Долгоруковым А.В. Применены последствия недействительности следки путем возврата в собственность истцов спорного жилого дома с земельным участком. С Чугунекова Н.В. в пользу Долгорукова А.В. взысканы денежные средства в сумме 1 532 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Долгорукову А.В. отказано.
В шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка в отчестве ответчика по первоначальному иску Долгорукова А.В.: указано на взыскание денежных средств в пользу"Долгорукова А.В." вместо правильного "Долгорукова А.В.".
Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску по настоящему делу является Долгоруков А.В. (л.д. 111, 137 том 1, л.д. 173 т. 2).
Между тем в шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия ошибочно указала отчество "отчество".
Учитывая, что допущенная описка является технической, судебная коллегия приходит к выводу о возможности ее исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 декабря 2017 года по настоящему делу.
Указать вабзаце шестом резолютивной части апелляционного определения вместо слов "в пользу Долгорукова А.В." - "в пользу Долгорукова А.В.".
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Г.А. Когай
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка