Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 33-517/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 33-517/2017
07 июля 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Кукшиновой О.М., Коневой О.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобровой О. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2016, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» к Бобровой О. А., Боброву Т. А. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за просрочку платежа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бобровой О. А. и Боброва Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» задолженность за отпуск тепловой энергии за 2014 год в размере 95 472 рубля 82 копейки.
Взыскать с Боброва Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» задолженность за отпуск тепловой энергии за 2015 год в размере 100 219 рублей 75 копеек.
Взыскать солидарно с Бобровой О. А. и Боброва Т. А. судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в сумме 2 343 рубля 14 копеек.
Взыскать с Боброва Т. А. судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в сумме 2 461 рубль 92 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в сумме 593 рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с Бобровой О. А. и Боброва Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 510 рублей 00 копеек.
Взыскать с Боброва Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 840 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., пояснения ответчицы Бобровой О.А., представителя истца ООО «Валдгейм ЖКХ» Корневой Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» обратилось в суд с иском к Бобровой О.А. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за просрочку платежа. В обоснование иска истец указал, что 01.01.2013 между ООО «Валдгейм ЖКХ» и Бобровой О.А. заключен договор на отпуск тепловой энергии. По условиям договора ООО «Валдгейм ЖКХ» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать тепловую энергию по адресу: <...>, а абонент своевременно оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию. Согласно п.п. 1.1, 7.2 вышеназванного договора, оплата производится в течение 10 дней после подписания акта на основании выставленных счетов-фактур. За потреблённую в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 тепловую энергию абоненту выставлены счета-фактуры на общую сумму 195 692, 57 рублей, которые до настоящего времени не оплачены. <...> Бобровой О.А. получена претензия о необходимости погасить задолженность и акт сверки.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами на 01.07.2016 с Бобровой О.А. подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 24 202 рублей 10 копеек.
Истец просил суд взыскать с Бобровой О.А. в пользу ООО «Валдгейм ЖКХ» задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013 в сумме 195 692, 57 рублей, проценты за просрочку платежа сумме 24 202, 10 рублей, всего взыскать 219 894, 67 рубля, представительские услуги в размере 20 000 рублей.
Определением суда от 17.10.2016 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Бобров Т.А., а также в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ <...> Бобров А.Т.
В судебном заседании представитель истца ООО «Валдгейм ЖКХ» Корнева Н.Н. исковые требования поддержала и уточнила. Просила взыскать с ответчиков Бобровой О.А. и Боброва Т.А. задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в сумме 111 575, 46 рублей, из них: 95 472, 82 рубля - задолженность по договору, 16 102, 64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика Боброва Т.А. задолженность за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 108 319, 21 рублей, из них: 100 219, 75 рубля - задолженность за потреблённую тепловую энергию, 8 099, 46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчиков Бобровой О.А. и Боброва Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание ответчики Боброва О.А. и Бобров Т.А., Бобров А.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
В судебном заседании <...> ответчик Бобров Т.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в его собственности, Боброва О.А. собственником квартиры не является. Договор на отпуск тепловой энергии в 2013 году заключала его супруга Боброва О.А. с его согласия, поэтому с суммой задолженности по тепловой энергии за 2014 год он согласен. С 2015 года Боброва О.А. с детьми не проживает по данному адресу. Он не согласен с взыскиваемой суммой за тепловую энергию за 2015 год, кроме того, услуги были оказаны некачественно. С письменными заявлениями по поводу некачественного оказания услуг он не обращался. Также не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумму представительских расходов считает завышенной.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчица Боброва О.А. просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях. Её не уведомляли о судебном заседании, назначенном на 15.12.2016, посредством телефонной связи. С Бобровым Т.А. она не проживает, информацию от него не получала. По месту жительства и регистрации: <...> она также не получила ни одного судебного уведомления. О состоявшемся решении узнала из определения о возбуждении исполнительно производства от <...> № <...>, которое получила лично 06.04.2017.С решением суда ознакомилась 10.04.2017.
Судом не исследовались обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, она совместно с детьми с осени 2013 года проживает по адресу: <...>. В материалах дела отсутствуют доказательства, что она в 2014 - 2015 годах проживала в квартире по адресу: <...>.
Бобров Т.А. собственником данной квартиры не является. При этом судом не установлен статус помещения (жилое или нежилое, кто является собственником).
Она не помнит, что подписывала и заключала договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013. Не являясь собственником, нанимателем и пользователем квартиры, она не могла являться стороной договора.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «Валдгейм ЖКХ» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что в материалах дела имеются телефонограммы, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчиков. Непроживание в квартире в спорный период ответчица ничем не подтвердила, свидетельство о расторжении брака не представила.
Ответчики Бобров Т.А., Бобров А.Т. в апелляционную инстанцию не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В суде апелляционной инстанции ответчица Боброва О.А. апелляционную жалобу поддержала. Пояснила, что о времени и месте рассмотрение дела её извещали по телефону один раз, она ответила, что занята на работе и не сможет присутствовать, при этом не просила об отложении судебного заседания. С какого времени не проживает по адресу: <...>, точно сказать не может.
Представитель истца ООО «Валдгейм ЖКХ» Корнева Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2013 между ООО «Валдгейм ЖКХ» и Бобровой О.А., проживающей по адресу: <...>, заключен договор на отпуск тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию по адресу: <...>, а абонент обязуется своевременно оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию (п. 1.1).
Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию путём непрерывной подачи теплоносителя в количестве, предусмотренном в Приложении 1 к настоящему договору (п. 3.1.1).
Пунктом 6.2 предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию взимается плата: за 2013 год в размере 91 106 рублей 14 копеек; за 2014 год-96 890 рублей 17 копеек. Цена договора может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения тарифа в порядке, установленном действующим законодательством, либо объёмов по договору
Теплоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выписывает абоненту счёт-фактуру или выставляет к расчётному счёту абонента платёжное требование: не позднее 20 числа текущего месяца на сумму оплаты стоимости отпущенной энергии за этот месяц, выписанные счета-фактуры теплоснабжающая организация отправляет в адрес абонента (п. 7.1).
Оплата производится в течение 10 дней после подписания акта. В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент выплачивает предприятию неустойку в размере 0, 5% от суммы за каждый день просрочки (п. 7.3).
Согласно п. 8.5 договора по адресу: <...> проживает семья в количестве 4 человек: Бобров Т. А., <...> года рождения, Боброва О. А., <...> года рождения; Бобров А. Т., <...> года рождения; Б., <...> года рождения.
В силу п.п. 10.1, 10.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до декабря 2014 года, а в части осуществления расчётов - до полного их завершения. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.01.2013.
Согласно сведениям администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от 23.10.2013, жилой дом по адресу<...> в реестре муниципальной собственности МО «Валдгеймское сельское поселение» не значится. В вышеуказанном жилом доме в квартирах № <...> и № <...> фактически проживают: Бобров Т. А., <...> года рождения, Боброва О. А., <...> года рождения, Бобров А. Т., <...> года рождения, Б., <...> года рождения.
Как следует из сообщения заместителя главы администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от 05.07.2017 № <...>, жилое помещение по адресу: <...> в реестре МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО не значится, информацией о собственнике жилого помещения не располагают. Регистрацию по указанному адресу имеет Бобров Т.А. По адресу регистрации Бобровой О.А.: <...>, зарегистрированы и проживают её родители Л.Л.., Л.А.
По сообщению ГУП «БТИ ЕАО» от 29.06.2017 № <...> жилые помещения, расположенные по адресу: <...> не приватизированы, право собственности не зарегистрировано (информация предоставлена на права, зарегистрированные до 02.02.1998).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.12.2016 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемая информация о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, отсутствует.
В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <...>, составленному по состоянию на 18.04.1988, в качестве владельца указан <...>.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Бобров Т.А. не отрицал, что проживает по адресу: <...> получает тепловую энергию. Также ответчик пояснил, что договор на отпуск тепловой энергии в 2013 году с его согласия заключала его жена Боброва О.А., которая с 2015 года вместе с детьми живёт по другому адресу. Согласился с суммой взыскания по договору за 2014 год.
Ответчица Боброва О.А. в апелляционной жалобе указала, что не проживает с Бобровым Т.А. в указанном жилом помещении с конца 2013 года, вместе с детьми и своими родителями живёт по месту регистрации. Между тем, Бобровой О.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что она не проживала в 2014 году по адресу: <...>. Доказательств обращения Бобровой О.А. к истцу с заявлением о расторжении договора на отпуск тепловой энергии материалы дела также не содержат.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики совместно в 2014 году и ответчик Бобров Т.А. в 2015 году фактически проживали по адресу <...> и являлись потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом ООО «Валдгейм ЖКХ» по сети централизованного теплоснабжения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками Бобровым Т.А. и Бобровой О.А. своих обязательств по оплате услуг отопления в 2014 году образовалась задолженность в размере 95 472 рублей 82 копеек, задолженность Боброва Т.А. за 2015 год за потреблённую тепловую энергию составила 100 219 рублей 75 копеек. Указанный расчёт задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Иного расчёта ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчики не представили.
Материалами дела подтверждено, что ООО «Валдгейм ЖКХ» свои обязательства по отпуску Бобровым тепловой энергии выполнило. Выставленные истцом счета-фактуры ответчиками не оплачены и не оспорены. Заключенный договор от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии в законном порядке оспорен не был.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований, определив к взысканию солидарно с Бобровой О.А. и Боброва Т.А. в пользу ООО «Валдгейм ЖКХ» задолженность за отпуск тепловой энергии за 2014 год в размере 95 472 рублей 82 копеек, с Боброва Т.А. в пользу ООО «Валдгейм ЖКХ» задолженность за отпуск тепловой энергии за 2015 год в размере 100 219 рублей 75 копеек.
Довод апелляционной жалобы Бобровой О.А., о том, что её не уведомляли посредством телефонной связи о судебном заседании, назначенном на 15.12.2016, материалами дела не подтверждается.
На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством телефонограмма названа в качестве одного из способов надлежащего судебного извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела ответчица Боброва О.А. извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 15.12.2016, телефонограммой, переданной 15.12.2016 в 11 часов 45 минут лично ей секретарём судебного заседания с телефонного номера № <...> на телефонный № <...>. Из телефонограммы следует, что Боброва О.А. просила рассмотреть дело без её участия и участия Боброва А.Т., также просила направить решение суда по адресу: <...>.
Выпиской за оказанные услуги связи за <...>, представленной суду РТК Офис продаж F725 Биробиджан, подтверждается, что на телефонный № <...> был совершён звонок <...> в 11:44:09 с номера № <...>.
Более того, № <...> указан ответчицей в апелляционной жалобе.
В суде апелляционной инстанции Боброва О.А. не отрицала, что её извещали о судебном заседании по телефону.
В данной связи судебная коллегия полагает обязанность суда по извещению ответчицы Бобровой О.А. о времени и месте судебного заседания исполненной надлежащим образом, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие факт получения Бобровой О.А. вышеназванной телефонограммы, ответчицей вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы Бобровой О.А., о том, что по месту жительства и регистрации: <...> она не получила ни одного судебного уведомления.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, судебная корреспонденция с сообщением об опросе по обстоятельствам дела, о назначении предварительного судебного заседания направлялась Бобровой О.А. по адресу: <...>, который был указан истцом.
В дальнейшем, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации Бобровой О.А.: <...> <...>, и на адрес, указанный истцом.
Таким образом, суд первой инстанции направлял ответчице судебную корреспонденцию как по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному истцом, что соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Неполучение ответчицей направленной по месту её регистрации судебной корреспонденции, влечёт для неё риск всех негативных правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения поступающей корреспонденции и такой ответчик применительно к положениям ГК РФ считается извещённым надлежащим образом.
При этом судебная коллегия отмечает, что ответчица, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, в заседание судебной коллегии не представила.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая предоставление истцу ООО «Валдгейм ЖКХ» отсрочки от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков и истца подлежала взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, а не судебные расходы в виде госпошлины. В связи с этим, абзац четвёртый резолютивной части решения подлежит изложению в иной редакции о взыскании с ответчиков Бобровой О.А. и Боброва Т.А. государственной пошлины в доход местного бюджета в равных долях. Кроме того, из абзацев четвёртого, пятого, шестого резолютивной части решения подлежит исключению указание на взыскание судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2016оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобровой О. А. - без удовлетворения.
Абзацы четвёртый, пятый, шестой изложить в иной редакции:
«Взыскать с Бобровой О. А. и Боброва Т. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 343 рублей 14 копеек по 1 175 рублей 57 копеек с каждого.
Взыскать с Боброва Т.А. пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 461 рубля 92 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 593 рублей 88 копеек».
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
