Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51715/2022


20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.

при секретаре Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу фио, умершей 03 февраля 2021 года, квартиру N 198, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Ионову И.А., Департаменту городского имущества г.Москвы о включении в состав наследства после смерти фио, умершей 03 февраля 2021 года, квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру. В обоснование исковых требований истец указала, что 03 февраля 2021 года умерла фио, наследником которой по завещанию является истец. При жизни наследодателя решением Нагатинского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу 27.11.2020 года, был расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный 10 августа 2006 года между фио и Ионовым И.А., удостоверенный нотариусом города Москвы фио 10.08.2006 года и зарегистрированный в реестре за N 77-77-03/068/2006-216, прекращено право собственности фио на спорную квартиру, которая возвращена в собственность фио Указанное решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на спорную квартиру и регистрации записи о праве собственности фио на указанный объект, однако переход права собственности на имя фио не был зарегистрирован по независящим обстоятельствам ввиду ее смерти, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, обеспечила явку своего представителя Буторовой О.В., которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики - Ионов И.А., представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалсиь, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили. Третьи лица - нотариус г.Москвы фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2021 года умерла фио.

При жизни фио было составлено завещание, согласно которому ее наследником является Ларкина Марина Анатольевна - истец по данному делу.

23 апреля 2021 года нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей фио по заявлению Ларкиной М.А., паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, было открыто наследственное дело N 27/2021.

При этом суд учитывал, что на момент рассмотрения настоящего спора фио является единственной наследницей к имуществу умершей фио

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы по делу N 02-4642/2020 от 14 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, был расторгнут договор пожизненной ренты, заключенный 10 августа 2006 года между фио и Ионовым Игорем Александровичем, удостоверенный нотариусом города Москвы фио 10 августа 2006 года и зарегистрированный в реестре за N 77-77-03/068/2006-216, прекращено право собственности Ионова Игоря Александровича на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с возвратом вышеуказанной квартиры в собственность фио и указанием, что данное решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ионова Игоря Александровича на спорную квартиру и регистрации записи о праве собственности фио на указанный объект.

28 января 2021 года через официальную электронную почту Нагатинского районного суда г. Москвы от представителя фио Буторовой О.В. было подано ходатайство о выдаче копий решений Нагатинского районного суда г. Москвы по делу N 02-4642/2020.

02 февраля 2021 года в Нагатинский районный суд г. Москвы через систему Гасправосудие поступил документ 00432/2021 - ходатайство о выдаче копий решений суда приобщенный к судебному делу N 02-4642/2020.

Материалами дела подтверждается, что при жизни через своего представителя Буторову О.В. фио неоднократно общалась в суд для возможности получения копий решения Нагатинского районного суда г.Москва от 14.10.2020 для последующей государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации, а также предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

По смыслу статьи 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, а потому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества при данных правоотношениях безосновательно.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве права собственности фио на спорное недвижимое имущество, установленного вступившим в законную силу решением суда, не лишает собственника права собственности на это имущество, поскольку такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда, поэтому спорная квартира, расположенная по адресу: адрес на день смерти фио принадлежала ей на праве собственности, и, соответственно, подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о признании за Ларкиной М.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела фио является единственным наследником к имуществу умершей 03.02.2021 года фио, принявшей наследство в порядке предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что истец к нотариусу в установленный законом срок не обращалась противоречат представленным в материалы дела доказательствам, из которых усматривается, что 23 апреля 2021 года нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей фио по заявлению Ларкиной М.А., паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, было открыто наследственное дело N 27/2021.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru