Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-5170/2021

Саратовский областной суд в составе:

судьи Степаненко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Чугуновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. (далее - ИП Зисман Ю.В.) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк") к Чугуновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что об утрате исполнительного документа ему стало известно только 30 июня 2020 года после получения справки от ООО "Экспресс Коллекшн" и ПАО "МТС Банк". Срок пропущен в связи с принятием мер по розыску исполнительного документа.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от

17 марта 2020 года в удовлетворении данного заявления ИП Зисмана Ю.В. отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ИП Зисман Ю.В. подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что им предпринимались меры для розыска исполнительного листа, в частности он обращался в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по республике Татарстан, который не подтвердил дату направления исполнительного листа взыскателю и не представил иную информацию об отправке данного документа, а также в ООО "Экспресс Коллекшн", ПАО "МТС-Банк" согласно ответу которых исполнительный лист у прежних взыскателей отсутствует. Неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его подачу (05 августа 2020 года, 08 октября 2020 года, 03 февраля 2021 года), однако заявление было возвращено. Кроме того, Зисман Ю.В., обращаясь в суд, просил истребовать сведения о месте нахождения исполнительного листа, однако данное ходатайство судом проигнорировано. Ссылается на уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа и обращения в суд за получением его дубликата, указывая, что с настоящим заявлением он обратился после получения определения суда о процессуальном правопреемстве, а также ответов из перечисленных организаций.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст.ст. 21, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу вышеприведенных положений закона дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению либо они восстановлены судом при наличии уважительных причин пропуска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2016 года с Чугуновой Ю.Г. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от

26 апреля 2013 года N N по состоянию на 23 ноября 2015 года в размере 1286697,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 14633 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от

07 октября 2019 года на основании заключенных между ПАО "МТС-Банк" и

ООО "Экспресс Коллекшн", между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Зисманом Ю.В. договоров уступки права требования (цессии) произведена замена истца (взыскателя) ПАО "МТС-Банк" на - ИП Зисман Ю.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан от 27 апреля 2017 года исполнительное производство N-ИП, возбужденное в отношении Чугуновой Ю.Г. на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2016 года, окончено в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю.

Учитывая, что исполнительное производство окончено 27 апреля 2017 года, срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению истекал 27 апреля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Зисмана Ю.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению поступило в суд после истечения трех лет с момента окончания исполнительного производства по указанному основанию, то есть с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению фактически на 10 месяцев.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и отмечает, что доказательств принятия мер по розыску исполнительного документа до истечения срока его предъявления к исполнению заявителем не представлено.

ИП Зисман Ю.В. являлся взыскателем на основании определения суда о замене стороны от 07 октября 2019 года, то есть после окончания исполнительного производства. При этом со дня производства замены истца по настоящему делу в указанную дату ИП Зисман Ю.В. в течение более полугода не предпринимал каких-либо мер по розыску исполнительного документа, не обращался в службу судебных приставов, доказательств в опровержение указанных фактов не представлено. В материалах дела имеется лишь ответ ООО "Экспресс Коллекшн" на обращение

ИП Зисмана Ю.В., направленное после истечения всех установленных законом сроков, в 2020 году.

При этом с 01 ноября 2019 года в материалах настоящего гражданского дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан от 27 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в ПАО "МТС-Банк", с которым ИП Зисман Ю.В., являясь стороной по делу, реализуя свои процессуальные права, мог ознакомиться, получить информацию о месте нахождения исполнительного документа в течение срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.

Следовательно, заявитель имел объективную возможность установить судьбу исполнительного документа ранее, однако самостоятельно распорядился своими правами, не обращаясь в службу судебных приставов с соответствующими запросами, не обжаловал действий должностных лиц службы судебных приставов в случае действительного наличия фактов бездействия по нерассмотрению обращений, о которых указывает ИП Зисман Ю.В. в частной жалобе.

По изложенным основаниям отклоняются доводы частной жалобы о ненаправлении судом первой инстанции соответствующих запросов в службу судебных приставов. Заявитель не представил доказательств обращения им в

Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан и невозможности получения указанных сведений самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано на отсутствие оснований для восстановления ИП Зисмана Ю.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Факт неоднократного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока на его подачу (05 августа 2020 года, 08 октября 2020 года), о чем имеется ссылка в частной жалобе, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как также имели место уже после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением ИП Зисман Ю.В. обратился в суд 03 февраля 2021 года, то есть спустя еще фактически четыре месяца после последнего обращения в суд.

Кроме того, согласно представленным копиям договоров уступки права требования (цессия), заключенным между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн", а затем между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Зисманом Ю.В., цедент по договору обязан был передать соответствующему цессионарию оригиналы документов по взысканию долгов, в том числе оригиналы исполнительных документов, в течение одного года с момента заключения договора. ИП Зисман Ю.В., заключая договор с ООО "Экспресс Коллекшн", самостоятельно реализовал свои права как сторона договора, не убедился в получении цедентом от первоначального взыскателя оригиналов исполнительных документов, в возможности фактического взыскания долга. При этом, подписывая договор, он сам согласовал условия о передаче ему таких оригиналов в течение года с момента заключения сделки, то есть уже после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Вопреки доводам жалобы, учитывая тот факт, что у заявителя отсутствовали объективные причины, по которым он не мог бы обратиться в службу судебных приставов в течение полутора лет с момента производства замены взыскателя с соответствующим заявлением об установлении места нахождения исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 430 ГПК РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка