Определение Владимирского областного суда от 03 декабря 2019 года №33-5169/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33-5169/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
3 декабря 2019 года дело по частной жалобе Ленева А. А.ича на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 21 октября 2019 года, которым удовлетворено заявление государственного унитарного предприятия Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****". С Ленева А. А.ича в пользу государственного унитарного предприятия Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****" взысканы судебные расходы в размере 6 854 руб. 40 коп.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
установил:
решением Петушинского районного суда Владимирской области от
30 мая 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Ленева А. А.ича к ГУП Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 августа 2019 года решение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ленева А. А.ича - без удовлетворения.
**** ГУП Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ленева А.А. судебных расходов в размере 6854 руб. 40 коп., понесенных в связи с запросом информации о погодных условиях во Владимирском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
ГУП Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило.
Ленев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что намерен обжаловать состоявшиеся по делу судебные постановления в суде кассационной инстанции, в связи с чем, полагал, что судебное разбирательство не закончено.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец.
В частной жалобе истец Ленев А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на несогласие с решением суда от 30 мая 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 августа 2019 года, выражает намерение обжаловать данные судебные постановления в суде вышестоящей инстанции.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из анализа указанных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком.
Из материалов дела следует, что в целях обоснования своей позиции по делу ответчиком ГУП Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****" представлялась информация Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о погодных условиях в д.**** по данным наблюдений ближайшем **** за 6 декабря 2018 года, 7 декабря 2018 года и 8 декабря 2018 года.
За получение указанной информации ответчик понес расходы в сумме 6 854 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением **** от 29 апреля 2019 года и актом **** от 13 мая 2019 года об оказании услуг (л.д****).
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше положениями процессуального закона, и принимая во внимание то, что указанная информация была принята судом в качестве доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ГУП Владимирской области "Дорожно-строительное управление ****" требования, взыскав с истца Ленева А.А., проигравшего спор, в его пользу расходы по оплате услуг Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по предоставлению информации о погодных условиях в сумме 6 854 руб. 40 коп.
Доводы частной жалобы о несогласии с принятым по делу решением и о наличии намерения обжаловать его в кассационном порядке не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку спор рассмотрен судом по существу, состоявшееся по нему решение суда вступило в законную силу.
Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от
21 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу
Ленева А. А.ича - без удовлетворения.
Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка