Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-51688/2022


22 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Афанасьевой М.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца Афанасьевой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.03.2022 года по делу N 2-263/22 по иску Афанасьевой Марии Васильевны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Возвратить Афанасьевой М.В. апелляционную жалобу на решение суда от 11.03.2022 года по делу N 2-263/22 по иску Афанасьевой Марии Васильевны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

11 марта 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-263/2022 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Афанасьевой М.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

12 июля 2022 года истцом Афанасьевой М.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Афанасьева М.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая истцу Афанасьевой М.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11 марта 2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года.

8 апреля 2022 года представителем истца Афанасьевой М.В. по доверенности Билевым А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи от 12 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 26 апреля 2022 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

12 июля 2022 года истцом Афанасьевой М.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что указанные истцом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, поскольку копии решения суда направлялись в два адреса истца и были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Между тем, при вынесении определения суд не учел, что при подаче документов, в том числе апелляционной жалобы, представитель истца указал адрес для направления почтовой корреспонденции: ****. По данному адресу копии решения и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не направлялись. Копия решения суда получена стороной истца 29 июня 2022 года. Апелляционную жалобу истец подал в суд 12 июля 2022 года, то есть в разумный срок с момента получения копии решения суда.

Какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны истца из материалов дела не следует.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что истец Афанасьева М.В. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Афанасьевой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Учитывая изложенное, а также право истца на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, пропущенный истцом Афанасьевой М.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 марта 2022 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года отменить.

Заявление Афанасьевой М.В. удовлетворить.

Восстановить истцу Афанасьевой Марии Васильевне процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-263/2022 по иску Афанасьевой Марии Васильевны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru