Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2019 года №33-5168/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-5168/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО6,
судей - ФИО5, Хавчаева Х.А.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия
установила:
<дата> судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрена апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО3 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> изменено, постановлено:
"Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 51200 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы за услуги представителя 5000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15171 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 15000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 1736 рублей".
При изготовлении апелляционного определения в резолютивной части допущена описка, а именно в резолютивную часть апелляционного определения ошибочно включено суждение "в остальной части иска отказать".
Стороны, будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции не явились.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки и явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает необходимым исправить указанную выше описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, исключив суждения "в остальной части иска отказать".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка