Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5167/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего Фоминой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 августа 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на основании доверенности Новокрещенова Льва Станиславовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 г. оставить без удовлетворения.

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2020 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Лапиной Екатерины Александровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы: задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года N в размере 122 453 руб. 26 коп. (сумма основного долга - 53 826 руб. 21 коп., проценты - 53 627 руб. 05 коп., штрафные санкции - 15 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 44 коп., всего -124 659 руб. 70 коп.

Истцом подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как копию решения суда в срок не получил, для согласования расходов по уплате государственной пошлины с кредиторами требовалось дополнительное время.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из дела видно, что 06 июля 2020 года судом по настоящему делу, в соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ была вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года, то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подана истцом по электронной почте 09 мая 2021 года, с нарушением процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что данный срок пропущен истцом без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из дела видно, что копия решения была направлена судом в адрес истца по почте 10 июля 2020 года. Таким образом, установленный статьей 214 ГПК РФ срок высылки копии решения судом первой инстанции был соблюден.

Доводы истца о том, что он не получил в срок копию решения, опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым копия решения получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 18 июля 2020 года, в пределах срока для апелляционного обжалования решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, в период с 19 июля 2020 года до 06 августа 2020 года истец располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд.

Довод жалобы о том, что истцу требовалось время для согласования с кредиторами расходов по уплате государственной пошлины, какими-либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, данное обстоятельство само по себе не подтверждает наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи представителем юридического лица апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба подана 09 мая 2021 года, спустя девять месяцев с момента получения копии решения суда. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока, не позволяют признать разумным срок, который фактически потребовался истцу для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, вывод суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является правильным, а определение - законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы в целом повторяют позицию истца, поддержанную в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка