Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-5167/2017, 33-307/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-307/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Макаровой Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
19.11.2015 года между Макаровой Н.В. и ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" был заключен договор займа МЮ-341/1500585 на сумму ***, сроком не позднее 04.12.2015 года, под 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, всего заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом на общую сумму ***.).
01.11.2016 года изменено наименование организации-кредитора с ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" на ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг".
В связи с неисполнением обязательств по возврату займа Макаровой Н.В., по состоянию на 26.06.2017 года образовалась задолженность в размере ***, из которых: основной долг ***, проценты за пользование займом за период с 19.11.2015 г. по 26.06.2017 года - ***, из которых *** - погашены заемщиком.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, основываясь на предписания статей 810,809, 807-808, 309, 310, 421 ГК РФ, исходя из условий предоставления займа, а также с учетом того, что добровольно заемщиком не погашена сумма займа, ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" обратилось в суд и просило взыскать с Макаровой Н.В. задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате госпошлины - ***.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 ноября 2017 года исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" удовлетворены, с Макаровой Н.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" взыскана задолженность по договору займа N МЮ-341/1500585 от 19.11.2015 года в размере задолженности по основному долгу ***, процентов за пользование займом - ***, а также расходы по оплате госпошлины ***
С решением не согласна Макарова Н.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. Указывает, что общая сумма задолженности превышает сумму займа в несколько раз, когда она не брала в долг даже половины суммы.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" в суд апелляционной инстанции не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Макарова Н.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим вывод суда первой инстанции о взыскании с заемщика Макаровой Н.В. суммы займа в размере *** и процентов за пользование займом за период его предоставления с 19.11.2015 года по 04.12.2015 г. исходя из условий договора займа в сумме ***, рассчитанные исходя из процентной ставки 730 % годовых ( 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом), признается судебной коллегией правильным, поскольку уменьшение этих процентов на период предоставления займа согласован сторонами, уменьшение их не допускается.
Вместе с тем, решение суда о взыскании процентов за пользование займом, возникших за пределами срока предоставления займа с 05.12.2015 года по 26.06.2017 года подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не было учтено следующее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Взыскивая с Макаровой Н.В. в пользу микрофинансовой организации ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" проценты за пользование микрозаймом в размере 730 процентов за период, составляющий 569 дней, суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней исходя из условий договора займа и заключенного к нему дополнительного соглашения.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" и Макаровой Н.В. 19.11.2015 года, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца( пункт 2 информационного блока).
Согласно пункту 4 Информационного блока, а также условиям дополнительного соглашения к договору микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 750% ( с учетом дополнительного соглашения - 730%).
Однако суд первой инстанции, взыскав в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" проценты за пользование займом в размере 730 процентов годовых за 569 дней, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 15 дней, этого не учел.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 ноября 2015 года.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2015 года она составляет 18,02 %, в связи с чем проценты, возникшие по договору микрозайма за период с 05.12.2015 года по 26.06.2017 года составляют ***
Данные расчет представлен истцом, ответчиком не опровергнут, сомнений в правильности не вызывает.
По изложенным выше основаниям решение суда в части взыскания процентов подлежит изменению, в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" подлежат взысканию проценты, возникшие за период с 19.11.2015 года по 04.12.2015 года в сумме *** и проценты, возникшие за период с 05.12.2015 года по 26.06.2017 года в сумме ***.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной госпошлины, который составляет ***. и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 ноября 2017 года в части взыскания с Макаровой Н.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" процентов за пользование займом по договору займа N МЮ-341/1500585 от 19.11.2015 года в размере ***, а также расходов по оплате госпошлины *** изменить, взыскав с Макаровой Н.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" проценты за пользование займом по договору займа N МЮ-341/1500585 от 19.11.2015 года в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины ***
В части взыскания с Макаровой Н.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" задолженности по договору займа N МЮ-341_1500585 от 19.11.2015 г. в размере задолженности по основному долгу - ***. решение того же суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Макаровой Н.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
