Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5166/2021

Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Бессмертной Л.С. на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.01.2021, которым постановлено:

"Возвратить Бессмертной Любови Степановне частную жалобу на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017 года со всеми приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года исковые требования Бессмертной Л.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска о признании уважительной причину пропуска срока на обращение за назначением пенсии по старости, о назначении пенсии по старости оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истица Бессмертная Л.С. обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 июня 2016 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бессмертной Л.С. - без удовлетворения.

28 июля 2017 года Бессмертная Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017 года в удовлетворении заявления Бессмертной Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, Бессмертная Л.С. обратилась в суд с частной жалобой.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года возвращена Бессмертной Л.С. частная жалоба на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017 года со всеми приложенными документами. Заявителю разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

13 января 2021 года в адрес суда поступила частная жалоба Бессмертной Л.С. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017 года, в которой она просила отменить определение суда от 02 октября 2017 года.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Бессмертная Л.С. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Бессмертной Л.С. на определение суда от 02 октября 2017 года поступила в адрес Свердловского районного суда г.Красноярска 13 января 2021 года, то есть за пределами срока на его обжалование, при этом заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы отсутствует в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу лицу, ее подавшему.

Ссылка заявителя жалобы на юридическую неграмотность не может являться основанием для отмены судебного акта. Указанное обстоятельство, учитывая период более 6 месяцев со дня истечения срока для обжалования определения суда от 02 октября 2017 года в апелляционном порядке, не может быть признано основанием для восстановления такого срока.

Обстоятельств, объективно препятствовавших Бессмертной Л.С. в течение столь длительного времени обратиться в суд, истец не указывает и не приводит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.

Суд апелляционной приходит к выводу о том, что судом первой инстанции постановлено правильное определение, принятое с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Обращаясь с частной жалобой, Бессмертная Л.С. просила восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, однако, разрешение данных требований не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Бессмертной Л.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Охременко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка