Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5165/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 августа 2021 года частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отказать АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с подачей кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-959/2019 по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Куликовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору".

По делу установлено:

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 6 мая 2019 года исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Куликовой Р.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 62.980,30 рублей и судебные расходы в сумме 2.045,69 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 августа 2019 года решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 6 мая 2019 года изменено в части размера госпошлины, подлежащей возмещению истцу, с Куликовой Р.Г. взыскана задолженность по кредиту в размере 62.980,30 рублей и судебные расходы в сумме 2.090,11 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 года апелляционное определение от 5 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 6 мая 2019 года изменено. С Куликовой Р.Г. взыскана задолженность по кредиту в размере 68.950,87 рублей, судебные расходы в сумме 2.612,64 рублей, а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.

4 мая 2021 года во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступило заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленное по почте 28 апреля 2021 года, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что процессуальный срок пропущен в связи с большим объёмом работы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", постоянного присутствия конкурсного управляющего в месте получения почтовой корреспонденции не имеется, что также влияет на своевременность подачи жалоб, копия заявления была своевременно направлена ответчику, однако отправка данного заявления в адрес суда была осуществлена с задержкой в связи с высокой загруженностью отдела, занимающегося корреспонденцией.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении вопроса по существу, удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом.

При вынесении обжалуемого определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что итоговым судебным актом по делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года, поэтому трёхмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь 15 июля 2020 года и истёк 14 октября 2020 года. Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд конкурсным управляющим 28 апреля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока. При этом заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

При вынесении определения судом первой инстанции не учтено, что согласно ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ в определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесённых в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В кассационной жалобе, поданной конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" во Второй кассационный суд общей юрисдикции, было заявлено о взыскании с Куликовой Р.Г. в пользу банка расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб. (л.д. 117-120).

Однако при вынесении апелляционного от 14 июля 2020 года суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца лишь расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. и не разрешилвопрос о взыскании понесённых истцом расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В данном случае заявление конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы было сформулировано в кассационной жалобе до принятия итогового судебного акта по делу, каковым является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года. Данное заявление было сделано истцом своевременно, поэтому с учётом приведённых норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос должен был быть разрешён судом апелляционной инстанции, процессуальный срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ на подачу заявления о распределении судебных расходов, истцом пропущен не был и истцу не требовалось подавать заявление о восстановлении процессуального срока.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение о том, что если срок на подачу апелляционной жалобы, представления не пропущен, то заявление о восстановлении срока не рассматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное разъяснение применимо и к иным случаям подачи заявления о восстановление процессуального срока на совершение процессуальных действий, когда срок фактически не пропущен.

Поэтому определение суда от 16 июня 2021 года подлежит отмене. Суду следует рассмотреть заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Куликовой Р.Г. расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы исходя из того, что процессуальный срок на подачу данного заявления не пропущен.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июня 2021 года отменить.

Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка