Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5165/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-5165/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.03.2020 года, по гражданскому делу по иску Заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество - нежилые здания военного комиссариата".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2020 года исковые требования заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество - нежилые здания военного комиссариата удовлетворены.
21 мая 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, направленная почтой 18 мая 2020 года.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, принятии апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы по мотивам того, что она подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 марта 2020 года. Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба, направленная Министерством обороны Российской Федерации почтой 18 мая 2020 года, поступила в суд 21 мая 2020 года.
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, поздно получил копию решения, были установлены нерабочие дни в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, относятся к причинам пропуска срока. Однако, ни в апелляционной жалобе, ни в отдельном заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска суду первой инстанции заявлено не было, данным судом они не рассматривались, поэтому не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2020 года без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
