Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5165/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-5165/2020
Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 по материалу N 9-433/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
установила:
ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу установлен срок до 24 февраля 2020 года для устранения недостатков.
Поскольку истцом в установленный срок недостатки не были устранены, определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года иск с приложенными к нему документами возвращен истцу ФИО1.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение от 10 марта 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, 24 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Страховая компания "Двадцать первый век". К исковому заявлению приложен кассовый чек от 17 января 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку в представленном заявлении отсутствуют сведения о направлении иска с документами в адрес ответчика. Истцу установлен срок до 24 февраля 2020 для устранения недостатков.
Исходя из того, что истцом в установленный срок недостатки не устранены, Всеволожский городской суд Ленинградской области возвратил иск ФИО1 на основании определения от 10 марта 2020 года.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
В силу части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из содержания искового заявления ФИО1, истцом к иску в подтверждение направления иска ответчику АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в качестве приложения был представлен кассовый чек от 17 января 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция с идентификационным номером <данные изъяты>.
Согласно официальным сведениям Почты России АО "Страховая компания "Двадцать первый век" получило почтовую корреспонденцию от ФИО1 24 января 2020 года.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлены сведения о направлении иска ответчику, являются необоснованными и противоречат имеющимся документам.
Обращённое к истцу требование суда о необходимости представления иных дополнительных документов, свидетельствующих о направлении иска ответчику, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Судья: Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
