Определение Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-5164/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5164/2019
Дело N 33-5164/2019 (2-1399/2019) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Орлова О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 декабря 2019 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" о предоставлении отсрочки исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 июля 2019 года по делу N 2-1399/2019 - оставить без удовлетворения.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31.07.2019 были удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" об обязании в срок до 01.10.2019 провести работы по уходу за лесами: рубки прореживание в объеме 310 куб.м на площади 13,7 га на лесном участке, расположенном в ГКУ ВО "Курловское лесничество", Лесниковское участковой лесничество, квараталы NN 5-13, 15,16,20-36,39,40-42,49,60,61,70-73,86,100-102; рубки прореживание в объеме 100 куб.м на площади 5 га, проходные рубки в объеме 400 куб. м на площади 5,9 га на лесном участке, расположенном ГКУ ВО "Курловское лесничество", Краснооктябрьское участковое лесничество, кварталы NN 1-7,12-15,21-26,41-44,53,56,57,71-73,84.
ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2019, указав в обоснование на отсутствие в связи с погодными условиями возможности исполнить решение суда в установленный срок.
Судом в соответствии с положениями ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" просит отменить определение суда, указывая в обоснование, что приведенные в заявлении обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки. Участки леса расположены в низменных зонах, имеют высокую степень увлажненности, и, учитывая количество выпавших осадков, использование тяжелой техники в данных участках не представляется возможным. В то же время отрицательные температуры осенне-зимнего периода улучшат условия для производства лесотехнических работ.
Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31.07.2019 вступило в законную силу 06.09.2019.
Исполнительное производство в отношении должника ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" возбуждено 02.10.2019.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Применительно к вышеназванным правовым нормам предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
При этом необходимо учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
При разрешении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных в ходе судебного разбирательства исключительных обстоятельств, которые объективно препятствуют заявителю в исполнении решения суда. Причины, указанные ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" в заявлении, суд первой инстанции счел недостаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Владимирский областной суд с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.
При этом суд обоснованно учел, что затягивание процесса исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия, отдаляет реальную защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что с учетом наступления зимнего периода, сопровождающегося низкими температурами и промерзанием почвы, на что указывает ООО "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" в обоснование доводов о необходимости предоставления отсрочки, предоставление отсрочки исполнения решения суда в настоящий момент является нецелесообразным.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к его отмене не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусь-Хрустальный Леспромхоз" - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка