Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-5163/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беспаловой В.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игумнова Александра Викторовича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

Игумнов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Нижневартовского городского суда от 24.03.2021 года по гражданскому делу N 2-1531/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пирс" к Игумнову Александру Викторовичу, Игумновой Айгуль Халиловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением Нижневартовского городского суда от 26.04.2021 года данная жалоба была оставлена без движения.

Апеллянту в срок по 02.04.2021 года необходимо было исправить недостатки апелляционной жалобы - представить документ, подтверждающий направление всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба была возвращена Игумнову А.В., в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 26.04.2021 года, апеллянтом не устранены.

В частной жалобе Игумнов А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и возврате апелляционной жалобы, необоснованными. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы получено им лишь 26 мая 2021 года, одновременно с определением о возвращении апелляционной жалобы, т.е. за пределами установленного судом срока для устранения недостатков. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность Игумновой А.Х., которая уполномочивает Игумнова А.В. быть ее представителем, что, по мнению заявителя, позволяет не направлять Игумновой А.Х. копию апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, срок исправления недостатков жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.04.2021 года Игумнов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Нижневартовского городского суда от 24.03.2021 года.

Из материалов дела следует, копия апелляционной жалобы вручена представителю истца ООО "Управляющая компания Пирс", что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции N 573 от 23.04.2021 года, имеющимся на экземпляре апелляционной жалобы, поступившей в суд (л.д.100).

Апелляционная жалоба подписана ответчиком Игумновым А.В., одновременно являющимся и представителем ответчика Игумновой А.Х. на основании доверенности N 86АА2146694 от 10.08.2017 (л.д. 41, 100-101).

Таким образом, ответчик Игумнов А.В. представляет в рамках настоящего дела свои интересы и интересы ответчика - Игумновой А.Х. на основании данной доверенности и, следовательно, в его лице ответчик Игумнова А.Х. была уведомлена о подаче апелляционной жалобы, а выводы суда первой инстанции о непредставлении апеллянтом документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.05.2021 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Нижневартовский городской суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Нижневартовского городского суда от 24.03.2021 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Гражданское дело N 2-1531/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пирс" к Игумнову Александру Викторовичу, Игумновой Айгуль Халиловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить в Нижневартовский городской суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Нижневартовского городского суда от 24.03.2021 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 09.08.2021 года.

Председательствующий В.В. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка