Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-5162/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Пискуновой В.А., Фоминой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 августа 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Буровой Капитолины Федоровны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Буровой Капитолины Федоровны - отказать.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

Бурова К.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о признании начислений по лицевому счету N 0012009 в сумме 2023,71 руб. незаконными, признании ответчика нарушившим право истца на получение полных и достоверных сведений из квитанции на оплату услуг по газоснабжению, обязании исключить из финансово-лицевого счета N сведения о задолженности Буровой К.Ф. в размере 2023,71 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурова К.Ф. является собственником домовладения по адресу: <адрес>, потребителем услуг по поставке природного газа, оказываемых ей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", лицевой счет N. 05.04.2020 г. заканчивался межповерочный интервал прибора учета газа N 880156, в связи с чем 27.03.2020 г. истец обратилась в ООО "Газпром газораспределение Ярославль" с заявкой на замену прибора учета газа, в чем ей было отказано по причине эпидемиологической ситуацией в Ярославской области. В этой связи истцом был приобретен новый прибор учета газа, который с привлечением сторонней организации был установлен 08.04.2020 г. В тот же день истцом была произведена оплата разницы показаний. Ответчиком был сделан перерасчет задолженности истца по оплате газоснабжения природным газом, в адрес истца направлен платежный документ, согласно которому размер задолженности истца составляет 2023,71 руб. В ответ на обращение истца ответчик разъяснил, что задолженность у истца образовалась в результате расчета норматива потребления по средним показателям в связи с неисправностью прибора учета газа N 880156 в период с 05.04.2020 г. по 07.04.2020 г. Данные действия ответчика истец полагает незаконными, поскольку срок окончания поверки предыдущего счетчика газа N 880156 истекал 05.04.2020 г., что является нерабочим днем. В случае истечения срока поверки прибора учета в период с 06.04.2020 г. по 31.12.2020 г. возможность начисления повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг исключается.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Бурова К.Ф., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Лоскуткину Г.С., возражавшую против жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Судом по делу установлено, что Бурова К.Ф. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в который осуществляется поставка газа ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в рамках договорных отношений для целей пищеприготовления, подогрева воды и отопления. Срок поверки ранее установленного прибора учета газа N 880156 истец 04.04.2020 г., что следует из паспорта прибора учета.

08.04.2020 г. установлен новый прибор учета газа N 1698775.

До 05.04.2020 г. начисления за потребление газа производилось ответчиком в соответствии с п.24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, то есть исходя из объема потребления по показаниям прибора учета газа.

С 05.04.2020 г. по 07.04.2020 г. начисления произведены исходя из нормативов потребления газа в соответствии с п.28-31 вышеуказанных Правил.

С 08.04.2020 г. начисления за поставку газа истцу производятся исходя из объема потребления по показаниям нового прибора учета газа.

За три дня (с 05.04.2020 г. по 07.04.2020 г.) ответчиком начислена плата за потребление газа по нормативу потребления ввиду истечения межповерочного интервала.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями ст.153, 154 ч.4, 155, 157 ч.1 Жилищного кодекса РФ, судом сделан обоснованный вывод об обязанности собственника жилого помещения по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в сроки, установленные законом, исходя из объема потребленных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "д" п.81(12) Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прибор учете считается вышедшим из строя, в частности, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно положений п.24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пп. "г", "в" п.25 Правил N 549).

Согласно положениям п.28-31 Правил поставки газа N 549 в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его проверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по установленным нормативам.

Согласно п.81 вышеуказанных Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установив, что срок поверки прибора учета потребления газа в жилом помещении истца истек 04.04.2020 г., новый прибор учета установлен 08.04.2020 г., с этой даты ответчиком начал принимать показания ИПУ к расчету, при этом, начислив плату за три дня (с 05.04.2020 г. по 07.04.2020 г.) исходя из нормативов потребления газа, судом сделаны обоснованные выводы о законности действий ответчика и их соответствии положениям п.28-31 Правил поставки газа N 549. Истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством является обстоятельством, наличие которого предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

При этом, до истечения межповерочного интервала истцом прибор учета на поверку направлен не был, тогда как данная обязанность в силу вышеуказанных норм закона возложена на собственника жилого помещения.

Является правильным и вывод суда первой инстанции о том, что к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку данное Постановление применяется с даты вступления в силу, то есть с 06.04.2020 г. - дня официального опубликования. Оснований для применения Постановления N 424 с 04.04.2020 г. для начислений истцу не имеется. Доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что расчет задолженности произведен без учета того обстоятельства, что в жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица, судебной коллегией также не принимается.

В силу пп. "а", "б" п.35 Правил поставки газа N 549 объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Соответственно, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления, рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Доказательств извещения истцом ответчика о фактическом непроживании в жилом помещении по адресу: <адрес> суду не представлено, соответственно, учитывая вышеуказанные положения п.86 Правил N 354, расчет, произведенный ответчиком, является правильным.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда первой инстанции о том, что по всем обращением истца ответчиком исполнена возложенная на него пп. "д" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 обязанность по проверке правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты, учитывая даты обращения истца к ответчику и даты ответов, подробно изложенные в мотивировочной части решения суда.

При этом, обоснованно учтено, что именно истцом своевременно не предоставлялись показания прибора учета, что влекло начисление платы ответчиком по среднемесячному потреблению и последующий перерасчет при передаче истцом показаний прибора учета.

Таким образом, судом сделаны обоснованные выводы о том, что сумма за поставку природного газа за период с 05.04.2020 г. по 07.04.2020 г. рассчитана и начислена ответчиком правомерно, нарушений норм действующего законодательства не допущено, оснований для перерасчета не имелось.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства по данному делу, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен и истолкован верно.

Доказательствам, представленным по делу, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

Соответственно, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буровой Капитолины Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка