Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5162/2020
от 01 сентября 2020 г. по делу N 33-5162/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н.Овсянниковой, О.Б.Дорожкиной,
при секретаре Б.В.Шадрине,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "СОГАЗ" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-1307/2020 по иску Мифтахова А. Ф. к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мифтанов А.Ф. обратился в суд иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки и в обосновании иска указал, что в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем 30.01.2018г. им было подано ответчику заявление 31.01.2018г. о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел страховую выплату в размере 78 600 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец, ссылаясь на заключение независимой экспертизы ООО "Автономная Независимая Экспертиза" 11.08.2018г. обратился к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако ответчиком доплата страхового возмещения не была произведена. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2019г. с АО "СОГАЗ" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 39 500 руб. Задержка выплаты страхового возмещения в размере 39 500 руб. за период с 21.02.2018 г. по дату принятия решения суда 18.02.2019г. составила 362 дня, размер неустойки составляет 142 990 руб.
Просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 119 278 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы на оплату курьерских расходов в размере 256 руб.80 коп.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "СОГАЗ" в пользу Мифтахова А.Ф. взыскана неустойка в размере 15 788 руб., судебные расходы в размере 5 256 руб.80 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С АО "СОГАЗ" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 631 руб.52 коп.
В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новое решение. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание расчет неустойки ответчика, АО "СОГАЗ" произвел выплату неустойки из расчета 27255 руб. за вычетом 13% НДФЛ, в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию, составляет 12245 руб. (39500 - 27255 = 12245), а не 15788 руб.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2018г. в районе д.154 по ул.Большая г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Тойота Приус" регистрационный знак N принадлежащего Мифтахову А.Ф. под управлением Мифтахова А.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ" и "Ниссан Куб" регистрационный знак N, принадлежащего Дятловой Н.А. под управлением Конякина И.С. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства "Ниссан Куб" регистрационный знак N.
Согласно акту о страховом случае, платежному поручению от 28.02.2018 г. Мифтахову А.Ф. в порядке прямого возмещения убытков АО "СОГАЗ" перечислено страховое возмещение в размере 78600 руб.
Вступившим в законную силу 26.03.2019г. решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.02.2019г. по делу N 2-43/2019 в пользу Мифтахова А.Ф. с АО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение в размере 39 500 руб., убытки в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 19 750 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.
Платежным поручением от 20.08.2019г. АО "СОГАЗ" перечислено Мифтахову А.Ф. в счет оплаты неустойки 23 712 руб.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98,100 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения и учитывая, что платежным поручением от 20.08.2019, ответчиком истцу добровольно выплачена неустойка в сумме 23712 руб. пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере 15788 руб. а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходов на оплату курьерских услуг 256,80 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик произвел выплату неустойки из расчета 27255 руб. за вычетом 13% НДФЛ, в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию, составляет 12245 руб. (39500 - 27255 = 12245), а не 15788 руб. несостоятельны, поскольку сведений о перечислении такого налога в отношении истца в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия считает, что взысканный судом первой инстанции размер неустойки соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед Мифтаховым А.Ф., соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.
Оснований для еще большего снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
О.Б.Дорожкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
