Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-516/2022

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

при секретаре Герун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Саладухи Александра Владимировича к Гаруову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств

по частной жалобе истца Саладухи А.В.

на определение судьи Макаровского районного суда от 29 декабря 2021 года о возращении искового заявления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

01 декабря 2021 года Саладуха А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаруова А.В. денежных средств.

Определением судьи Макаровского районного суда от 10 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения, Саладухе А.В. предложено в срок до 27 декабря 2021 года устранить выявленные недостатки.

28 декабря 2021 года от Саладухи А.В. в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он указал свое место жительства, а также сообщил, что находится под стражей в СИЗО-1 и не имеет возможности представить необходимые документы, указанные в определении от 10 декабря 2021 года.

Определением судьи Макаровского районного суда от 29 декабря 2021 года исковое заявление Саладухи А.В. возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, Саладуха А.В. подал частную жалобу с требованием о его отмене, указав, что в связи с заболеванием не имел возможности присутствовать в судебном заседании по уголовному делу о краже у него личных вещей, в связи с чем подал исковое заявление о взыскании денежных средств. Отмечает, что у него отсутствует возможность предоставления документов, указанных в определении об оставлении его искового заявления без движения.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления в силу следующего.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из обжалуемого определения следует, что основанием для возвращения Саладухе А.В. искового заявления явилось не устранение им в установленный срок недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате искового заявления правильным, основанным на требованиях действующего законодательства.

Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении Саладухой А.В. не указаны в полном объеме сведения об истце и ответчике, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм. Также к иску не приложены документы, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В последующем Саладуха А.В. устранил недостатки искового заявления только в части указания своего места жительства, остальные перечисленные в определении судьи от 10 декабря 2021 года недостатки искового заявления в срок до 27 декабря 2021 года истцом не устранены.

Ссылка Саладухи А.В. в жалобе на то, что он находится под стражей и не имеет возможности представить необходимые документы, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие для всех требования к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к нему документам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Макаровского районного суда от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Саладухи А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка