Определение Курского областного суда от 08 февраля 2022 года №33-516/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-516/2022
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 08 февраля 2022 года гражданское дело по иску Сошниковой Екатерины Игоревны к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя Сошниковой Е.И. по доверенности Гладилина О.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 06 декабря 2021 года, которым постановлено:
Возвратить представителю истца Сошниковой Екатерины Игоревны по доверенности Гладилину О.А. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.10.2021 года по гражданскому делу по иску Сошниковой Екатерины Игоревны к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 20 октября 2021 года по иску Сошниковой Екатерины Игоревны к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда отказано в удовлетворении требований.
Представитель Сошниковой Е.И. Гадилин О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу, и предложено устранить указанные недостатки.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 06 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца Сошниковой Е.И. по доверенности Гладилину О.А., поскольку указанные в определении от 24.11.2021 г. недостатки в установленный срок не устранены.
В частной жалобе представитель Сошниковой Е.И. по доверенности Гладилин О.А. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить.
Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ст.49 ГПК РФ Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.В силу п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 68 указанного Постановления в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2021 года апелляционная жалоба Гладилина О.А. являющегося представителем Сошниковой Е.И. по доверенности оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу, и предложено устранить указанные недостатки.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 06 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца Сошниковой Е.И. по доверенности Гладилину О.А., поскольку указанные в определении от 24.11.2021 г. недостатки в установленный срок не устранены.
Обращаясь с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Курска от 06 декабря 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, Гладилин О.А., являясь представителем Сошниковой Е.И. по доверенности, не приложил копию документа о высшем юридическом образовании к частной жалобе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Сошниковой Е.И. по доверенности Гладилина О.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 06 декабря 2021 года о возврате представителю истца Сошниковой Екатерины Игоревны по доверенности Гладилину О.А. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.10.2021 года оставить без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка