Определение Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-516/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-516/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ненева Р.В. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 17.10.2019, которым в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... по иску ОАО "Сбербанк России" к Спириной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N... 12.04.2012, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению отказано.
установил:
заочным решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27.04.2015 расторгнут кредитный договор N... от 12.04.2012, со Спириной Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредиту в размере 78 204 рубля 08 копеек.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии от 27.04.2015 N..., который предъявлен к исполнению в ОСП по Кадуйскому району УФССП по Вологодской области, возбуждено исполнительное производство 24.09.2015.
25.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району УФССП по Вологодской области исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания.
10.08.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Партнер-Финанс" заключен договор цессии, на основании которого права требования уплаты задолженности по кредитному договору N... от 12.04.2012 к Спириной Е.А. перешли цессионарию.
16.03.2017 определением Кадуйского районного суда Вологодской области произведена замена стороны взыскателя по исполнительному листу серии N... от 27.04.2015 с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Партнер-Финанс".
20.09.2018 между ООО "Партнер-Финанс" и Богатновой М.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым новым кредитором в обязательствах, вытекающих из кредитного договора N... от 12.04.2012, стала Богатнова М.В.
27.09.2018 между Богатновой М.В. и Неневым Р.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования взыскания задолженности, возникшей из кредитного договора N... от 12.04.2012.
16.05.2019 на основании определения Кадуйского районного суда Вологодской области произведена замена стороны взыскателя по исполнительному листу N... с ООО "Партнер-Финанс" на Ненева Р.В.
13.08.2019 Ненев Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа N... от 16.06.2015, поскольку исполнительный лист в настоящее время утерян, ни у ООО "Партнер-Финанс", ни у ПАО "Сбербанк России" исполнительного документа, выданного на основании решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 27.04.2015, не имеется. Указал, что 07.08.2019 от Спириной Е.А. поступила оплата задолженности в размере 14 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Ненев Р.В. просит определение суда отменить, указывает, что судом первой инстанции не установлены факт возврата судебным приставом-исполнителем взыскателю исполнительного листа и дата получения взыскателем исполнительного документа, не приняты во внимание доводы заявителя о том, что при заключении договора цессии ему не передавался оригинал исполнительного документа, имелась лишь копия. Кроме того, суд первой инстанции не дал оценку его доводам о том, что должник частично произвел оплату в счет погашения долга, в связи с чем течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению приостановилось.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что заявитель пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению и не представил доказательств, подтверждающих пропуск данного срока по уважительной причине.
Указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными.
Делая вывод о пропуске срока, суд первой инстанции не установил дату, когда исполнительный лист был возвращён судебным приставом-исполнителем взыскателю, равно как и дату, когда заявитель узнал об утрате исполнительного документа.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела и в материалах исполнительного производства, представленных ОСП по Кадуйскому району УФССП по Вологодской области по запросу суда апелляционной инстанции, отсутствуют документы, подтверждающие получение взыскателем ОАО "Сбербанк России" исполнительного документа от 27.04.2015 N..., направленного судебным приставом-исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства, без чего невозможно установить день возвращения исполнительного документа взыскателю для целей, указанных в части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве и частях 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ.
Данных, позволяющих определить дату, когда заявитель узнал о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем при пересылке, указанные выше материалы также не содержат, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа на том основании, что срок для предъявления исполнительного документа к взысканию пропущен.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением заявленных Неневым Р.В. требований по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 17.10.2019 отменить.
Выдать взыскателю Неневу Р.В. дубликат исполнительного документа в отношении должника Спириной Е.А. во исполнение заочного решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 27.04.2015 по гражданскому делу N... по иску Череповецкого отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 к Спириной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка