Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-516/2020
4 февраля 2020 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Апокиной Е.В.,
Горбачевской Ю.В.,
при секретарес участием прокурора
Аверкиной О.Н.,Шибзухов А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Поликарповой И.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 года по исковому заявлению Ивановой Ирины Алексеевны к Поликарповой Ирине Игоревне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения ответчика Поликарповой И.И., заключение прокурора Шибзухова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова И.А. обратилась с настоящим иском к Поликарповой И.И. о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21 декабря 2018 года ответчик Поликарпова И.И., управляя автомобилем "Дэу Матиз", регистрационный знак N регион, в районе <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на нее, как на пешехода, в результате чего она получила травмы и телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С учетом этого, истец просит взыскать с Поликарповой И.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая на то, что она длительно лечилась, восстановление ее здоровье с учетом возраста 61 года, было тяжелым, в связи с чем, считает, что заявленная компенсация соразмерна полученным физическим и нравственным страданиям.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Поликарповой Ирины Игоревны в пользу Ивановой Ирины Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскал с Поликарповой Ирины Игоревны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Поликарпова И.И. просит решение суда отменить, поскольку считает, что истец получила повреждения ввиду грубого нарушения пункта 4.3 Правил дорожного движения. Указывает, что Иванова И.А. получила компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
На апелляционную жалобу принесены возражения помощником прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзуховым А.А., который считает решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 года принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции ответчик Поликарпова И.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение районного суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора Шибзухова А.А. судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
?? В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 мая 2019 года, вынесенному судьей Фокинского районного суда г.Брянска Поликарпова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения (пункт 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ БОБ "СМЭ" от 7 февраля 2019 года, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, у Ивановой И.А. установлен закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости с частичным повреждением ротарной манжеты левого плеча с локализацией гематом в области левого плеча. Указанное повреждение, судя по характеру и морфологии, носит непрямой (конструкционный) характер, наиболее вероятно могло быть причинено при падении с высоты собственного роста либо близкой к ней на вытянутую вперед или согнутую левую руку, а также резком сильном сгибании плеча или повороте внутрь. Вышеописанное повреждение с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу, что вред здоровью Ивановой И.А. явился следствием дорожно-транспортного происшествия при управлении Поликарповой И.И. источником повышенной опасности.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются, указанная оценка отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика, как владельца источника повышенной опасности, ответственности за вред, причиненный здоровью истца и взыскал с ответчика в пользу Ивановой И.А., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, при этом уменьшив размер заявленного в иске морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции, в опровержении доводам жалобы учел добросовестное поведение Поликарповой И.И., выразившееся в принесении извинений потерпевшей, материальное положение ответчика, принял во внимание, что Иванова И.А. переходила проезжую часть в неустановленном месте, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Судебная коллегия также отклоняет довод жалобы о том, что не подлежит взысканию моральный вред, поскольку Иванова И.А. грубо нарушила правила дорожного движения и переходила дорогу в неположенном месте, поскольку, как указано выше, судом это было учтено и данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от компенсации морального вреда.
В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", отмечено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Таким образом, выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются.
Оснований для переоценки выводов суда и уменьшения размера компенсации морального вреда, установленного судом на основании представленных ответчиком доказательств, у судебной коллегии не имеется. Определенный судом размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, не является чрезмерным или завышенным, соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом первой инстанции в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела при правильном применении норм материального и процессуального права и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 года по исковому заявлению Ивановой Ирины Алексеевны к Поликарповой Ирине Игоревне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Поликарповой И.И. без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Е.В. Апокина
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
