Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 марта 2019 года №33-516/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-516/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Василенко И.А., Василенко И.В. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года, которым было обращено взыскание на принадлежащий Василенко Игорю Александровичу земельный участок площадью 90110 кв.м с КН N, расположенный по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя истца Беловой Н.Н., просившей удовлетворить уточнённые исковые требования; представителя Василенко И.А. по доверенности Галактионова Е.Б., представителя Василенко И.В. по доверенности Пересады А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также заявленные исковые требования Василенко И.В.; представителя АО "Янтарьэнерго" Кремнова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гулякин М.Р. обратился с иском в суд к Василенко И.А., указав, что 20.09.2013 между ООО "Электрокомплект" (далее - Общество) и Василенко И.А. был заключён договор займа N 2009 (далее - Договор займа), по условиям которого, с учётом дополнительного соглашения от 04.03.2014, Общество передало ответчику в долг денежные средства в размере 33500000 руб. на срок 360 дней под 18,5 % годовых. 20.10.2015 между Обществом и Гулякиным М.Р. был заключен договор цессии N5/2015 (далее - Договор цессии), по условиям которого Общество уступило свои права требования к Василенко И.А. по Договору займа в размере 33500 000 руб., о чём 24.11.2015 в адрес Василенко И.А. было направлено соответствующее уведомление, которое им получено 10.12.2015. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2016 с него была взыскана задолженность в размере 33500000 руб., проценты за пользование займом в размере 22833545,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное выше решение было отменено, утверждено мировое соглашение, которым определены размер задолженности и порядок её оплаты, в частности выплате подлежит сумма в размере 35559535,16 руб., начиная с 10.04.2017, равными частями ежемесячно в размере 4444941,90 руб. до 10 числа каждого месяца. В связи с неисполнением Василенко И.А. условий мирового соглашения, 02.05.2017 года на основании заявления взыскателя в Московском РОСП в отношении должника Василенко И.А. было возбуждено исполнительное производство N59789/17/78012-ИП, в рамках которого установлено, что у должника в собственности имеется единственный объект недвижимости, на который возможно обратить взыскание, а именно земельный участок площадью 90110 кв.м., с КН N, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок) на который установлен сервитут для АО "Янтарьэнерго", поскольку задолженность Василенко И.А. не погашена, в рамках исполнительного производства с него принудительно взыскано только 880072,95 руб., остаток долга Василенко И.А. перед истцом составляет 34679462,25 руб., отсутствие у должника иного имущества, истец просил суд обратить взыскание на указанный выше земельный участок путём проведения открытых торгов в форме аукциона.
Определением суда от 26.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Московский РОСП УФССП России по городу Санкт-Петербургу.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционных жалобах Василенко И.А. и Василенко И.В. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение, так как суд не учёл, что Земельный участок был приобретён в период брака супругов Василенко И.А. и Василенко И.В., поэтому находится в их совместной собственности, при этом Василенко И.В. не была привлечена к участию в деле, также судом было рассмотрено дело с нарушением правил подсудности и не установлена начальная продажная цена Земельного участка для продажи с публичных торгов.
Определением суда от 24.09.2018, вступившем в законную силу, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Василенко И.В. был восстановлен.
Определением от 30.01.2019 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции, а также привлёк в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчицы Василенко И.В.
Гулякин М.Р. уточнил исковые требования, просил определить долю в праве на Земельный участок Василенко И.А. в размере 1/2 и обратить взыскание на данную долю.
Василенко И.В. подала в суд заявление с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, так как спорный земельный участок является их общим имуществом с Василенко И.А., приобретённым в браке, просила разделить его в натуре в соответствии с межевым планом от 17.02.2019.
Не явившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, а также рассмотрев уточнённые исковые требования Гулякина М.Р. и исковое заявление Василенко И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд первой инстанции в соответствии со ст. 40 ГПК РФ не привлёк к участию в деле в качестве соответчика супругу Василенко И.А. - Василенко И.В. (свидетельство о заключении брака от 18.07.1986), рассмотрев дело и обратив взыскание на Земельный участок, находящийся у супругов в совместной собственности, так как был приобретён Василенко И.А. по договору купли-продажи от 30.09.2013 в период брака, тем самым принял решение о правах Василенко И.В.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013 между Обществом и Василенко И.А. был заключён Договор займа, по условиям которого, с учётом дополнительного соглашения от 04.03.2014, Общество передало ответчику в долг денежные средства в размере 33500000 руб. на срок 360 дней под 18,5 % годовых.
20.10.2015 между Обществом и Гулякиным М.Р. был заключён Договор цессии, по условиям которого Общество уступило свои права требования к Василенко И.А. по Договору займа в размере 33500 000 руб., о чём 24.11.2015 в адрес Василенко И.А. было направлено соответствующее уведомление, которое им получено 10.12.2015.
В связи с неисполнением условий Договора займа решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.06.2016 по гражданскому делу по иску Гулякина М.Р. к Василенко И.А. с последнего в пользу Гулякина М.Р. была взыскана задолженность в размере 33500000 руб., проценты за пользование займом в размере 22833545,20 руб., а также 60000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.
Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное выше решение суда было отменено с утверждением мирового соглашения, по условиям которого Василенко И.А. обязуется уплатить Гулякину М.Р. 35559535,16 руб., начиная с 10.04.2017 года, равными частями, ежемесячно в размере 4444941,90 руб. до 10 числа каждого месяца. В свою очередь Гулякин М.Р. отказался от взыскания с Василенко И.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. и процентов, сверх определенных сторонами в размере 2059535,16 руб.
В связи с неисполнением Василенко И.А. условий мирового соглашения 02.05.2017 на основании заявления Гулякина М.Р. и исполнительного листа серии ФС N018365346, выданного 22.06.2016 Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Изотовым М.В. (далее - СПИ) в отношении должника Василенко И.А. было возбуждено исполнительное производство N59789/17/78012-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 35559535,16 руб.
В рамках указанного исполнительного производства СПИ был проведён ряд мероприятий, направленных на розыск имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, обращении взыскания на пенсию должника, о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности автомобиля.
Кроме того, в ходе исполнительских действий установлено, что за должником Василенко И.А. зарегистрировано право собственности на Земельный участок, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для завершения строительства завода по производству строительных смесей, при этом иного имущества у ответчика нет, на 06.03.2018 задолженность перед истцом по исполнительному производству составляла 34619207,20 руб., доказательств того, что данная задолженность ответчиком была погашена суду не представлено.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 24.11.2017, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.02.2018 по гражданскому делу по иску АО "Янтарьэнерго" к Василенко И.А. об установлении сервитута, по иску Василенко И.А. к АО "Янтарьэнерго" о понуждении к заключению договора аренды части земельного участка, исковые требования АО "Янтарьэнерго" были удовлетворены. В пользу АО "Янтарьэнерго" установлен бессрочный (постоянный) сервитут площадью 28157 кв.м. для строительства, эксплуатации и ремонта линейного объекта ВЛ 330кВ по титулу "ВЛ 330 кВ Прегольская ТЭС - ПС Северная 330" и "ВЛ 330 кВ Прегольская ТЭС - Советск-330/ВЛ 330 кВ Прегольская ТЭС-О-1 Центральная" согласно следующим координатам расположения в МСК -39, обозначенным на схеме границ, выполненной ООО "Агентство независимой оценки "Прайс" по состоянию на 02 мая 2017 года: н1. х:348011.82, у:1194506.44; н2. х:348040.13, у:1194522.84; н3. х:348233.58, у:1194634.83; н4. х:348215.71, у:1194640.07; н5. х:347991.53, у:1194684.67; н6. х:347920.13, у: 1194631.30, н1. х:348011.82, у:1194506.44 с ежегодной платой в размере 178100 руб., подлежащей уплате АО "Янтарьэнерго" в пользу Василенко И.А. не позднее 15 декабря каждого календарного года. В удовлетворении требований Василенко И.А. было отказано.
На основании данного решения суда в ЕГРН и ГКН внесены записи о регистрации указанного выше сервитута в отношении Земельного участка.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учётом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно свидетельству о заключении брака 18.07.1986 между Василенко И.А. и Чемчук И.В. был заключён брак, после заключения, которого супруге была присвоена фамилия Василенко.
В силу ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1. ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Также, в статье 256 ГК РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).
Также, в пункте 1 ст. 45 СК РФ указано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
При этом в пункте 2 данный статьи предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Учитывая то обстоятельство, что Договор займа был заключён 20.09.2013, после чего Василенко на основании договора купли-продажи от 30.09.2013 (переход права собственности зарегистрирован 05.11.2013) приобрёл у ООО "МакроСтрой плюс" Земельный участок за 10800000 руб., при этом Василенко И.В. дала своё согласие (14.10.2013) на приобретение данного участка, в судебном заседании представители Василенко И.А. и Василенко И.В. по доверенностям со всеми полномочиями Галактионов Е.Б. и Пересада А.Н. подтвердили, что сумма указанного займа была потрачена, в том числе на приобретение спорного земельного участка о правах на который в настоящее время заявила Василенко И.В., судебная коллегия считает, что полученные денежные средства Василенко И.А. по Договору займа были использованы на нужды семьи Василенко, то есть на приобретение в совместную собственность Земельного участка.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что взыскание по указанному Договору займа возможно обратить на Земельный участок, находящийся в совместной собственности у супругов Василенко.
Так как, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, то судебная коллегия считает возможным определить размер доли Василенко И.А. в праве собственности на земельный участок как 1\2 и обратить на данную долю взыскание во исполнение обязательства Василенко И.А. перед Гулякиным М.Р. установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017.
При этом судебная коллегия отмечает, что установленные выше обстоятельства и удовлетворение исковых требований Гулякина М.Р. исключает возможность удовлетворения исковых требований Василенко И.В. о разделе Земельного участка в натуре, поэтому они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Гулякина Михаила Робертовича удовлетворить, определить долю Василенко Игоря Александровича в праве собственности на земельный участок площадью 90110 кв.м с КН N, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1\2, обратить взыскание на эту долю во исполнение обязательства Василенко Игоря Александровича перед Гулякиным Михаилом Робертовичем установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 года. В удовлетворении искового заявления Василенко Инны Витальевны к Василенко Игорю Александровичу о разделе земельного участка в натуре - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка