Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2019 года №33-516/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 33-516/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Гречиной Е.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе истца Тлехаса А.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2019, которым возвращена Тлехасу А.А. апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2018 по иску Тлехаса А.А. к Федеральной службе судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за нарушение Конституции РФ,
установила:
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2018 в удовлетворении исковых требований Тлехаса А.А. к Федеральной службе судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за нарушение Конституции РФ отказано.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Тлехаса А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Тлехас А.А. просит определение суда от 01.02.2019 отменить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнены.
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба по количеству лиц соответствующих числу лиц, участвующих в деле, с указанием оснований, по которым считает решение суда неверным.
Таким образом, поскольку истцом в установленные сроки недостатки, перечисленные в определении суда от 21.12.2018, были исправлены, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возврщения апелляционной жалобы со ссылкой на неустранение данных недостатков, у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2019 - отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка